Борьба с терроризмом: нужна работа над ошибками

Попытки ходить в чужой монастырь со своим уставом обычно заканчиваются плохо — как для самого монастыря, так и для тех, кто туда приходит. Эту, казалось бы, прописную истину Россия неоднократно напоминала своим американским и европейским партнерам, когда те вознамерились использовать «арабскую весну» для смены неугодных им режимов в ряде стран.

Партнеры прислушаться не захотели, и результат оказался вполне предсказуемым: резкий рост нестабильности на Ближнем Востоке и в Северной Африке, всплеск терроризма и гигантские потоки беженцев, грозящие захлестнуть Европу. Чтобы ситуация не стала совсем угрожающей, нужно срочно проделать работу над ошибками. Вот только понимают ли это в европейских столицах?

Насаждали демократию — родили монстра
Активное вмешательство в дела других стран — разумеется, под лозунгами защиты демократических прав и свобод — это, можно сказать, фирменный стиль Соединенных Штатов. А то, что результатом подобного вмешательства становится, как правило, вовсе не демократия, а распад, хаос, разгул терроризм и нередко гражданская война, в Вашингтоне, похоже, предпочитают не замечать. Именно так произошло, например, в Ираке после вторжения туда американских войск в 2003 году.

Кстати, уже тогда Россия предостерегала США от подобного шага. Предупреждала о том, что страна многонациональная, многоукладная и что насильственная смена власти приведет к фактическому развалу страны и росту террористической активности. Но интересы большого нефтяного бизнеса, а также желание Вашингтона «качнуть» ситуацию в и без того недостаточно стабильном регионе привели к поистине катастрофическим последствиям — возникновению террористической группировки Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ, запрещена в РФ).

С приходом к власти первого темнокожего президента Барака Обамы многие связывали надежды на перемены во внешней политике США, однако оказалось, что он уверенно идет по пути предшественников. При нем Соединенные Штаты не только продолжали присутствовать в Афганистане и Ираке, но и активно вмешивались в Ливии, Египте, Йемене, Сирии… Этот курс был активно поддержан новым поколением европейских политических лидеров, пришедших на смену ветеранам вроде француза Жака Ширака и немца Герхарда Шредера, которые старались отстаивать независимую внешнюю политику Евросоюза. А на фоне и вследствие этого вмешательства происходил рост числа террористических группировок, их ряды крепли и расширялись. Прежде всего это относится к ИГИЛ, успевшей сменить название на ИГ — Исламское государство.

Сейчас эта группировка действительно все больше напоминает государство — ущербное, уродливое, не соблюдающее права человека, не признающее прав национальных и религиозных меньшинств, не несущее никаких обязательств перед своими насильственным путем обретенными «гражданами», но государство. Отраслями «народного хозяйства» там являются торговля людьми, оружием и наркотиками. Весьма прибыльной является и нефтяная отрасль — на захваченных иракских и сирийских территориях добывается нефть, которую по дешевке скупают нечистые на руку бизнесмены из вполне признанных и даже считающихся «цивилизованными» стран.

Когда ими же самими рожденный монстр окончательно вышел из-под контроля, Вашингтон и его европейские союзники решили с ним побороться. Но как-то не очень эффективно, мягко говоря. Во всяком случае, российская авиагруппа, по соглашению Москвы и Дамаска приступившая к проведению контртеррористической операции в Сирии, всего за пару месяцев уничтожила больше террористов и их инфраструктуры, чем это удалось сделать за два года союзнических бомбардировок.

Шанс для Европы
Во многом именно из-за успешных действий российской авиагруппы изрядно ощипанная, но непобежденная пока верхушка ИГ, согласно данным спецслужб разных стран, перемещается теперь в Ливию. Кстати, и по поводу Ливии Россия тоже Запад предупреждала. Хорош или плох был лидер этой страны Муаммар Каддафи, решать должны ливийские историки, если таковые остались. Однако факт остается фактом — после его свержения и убийства Ливия перестала существовать как государство. На территории страны базируются разрозненные группировки и ведется война всех со всеми. В основном за нефтяные вышки и раздел сфер влияния. Попутно ведется незаконная торговля нефтью и оружием.

Ливия и без того являлась фактором беспокойства для всего региона, а после перемещения туда костяка ИГ она может стать источником новых проблем для Европы, в которую, помимо беженцев из Сирии, покатятся новые волны беженцев — теперь уже из Марокко, Алжира и Туниса. Было бы наивно полагать, что ИГ оставит эти страны в покое.

И тут нельзя исключать, что на фоне российской военной операции в Сирии европейцы решатся на военную операцию против террористов в Ливии, считает директор базирующейся в Бейруте исследовательской организации Conflicts Forum, член дискуссионного клуба «Валдай» Алистер Крук. «Конечно, это возможно при условии, что все страны ЕС смогут здесь выступить единым фронтом и одобрить военное вмешательство», — сказал он, комментируя по просьбе ТАСС сложившуюся ситуацию.

По его мнению, «ясно, что Вашингтон не желает вовлеченности ЕС во взаимодействие с российско-иранской коалицией против ИГ, однако после парижских терактов мы стали свидетелями движения французского президента Франсуа Олланда в этом направлении». «Настало время, когда европейцам предстоит решать, хотят ли они оставаться заложниками плохого отношения американского президента (Барака Обамы) к российскому лидеру (Владимиру Путину)», — добавил Крук.

Пока в нынешней ситуации остается больше вопросов, чем ответов. Захотят ли западноевропейские партнеры переступить через свои предубеждения и выступить единым фронтом с Россией в борьбе с терроризмом? Смогут ли они отстоять свое право самостоятельно воздействовать на первопричину кризиса с беженцами или продолжат оглядываться на США? Ясно одно — время идет очень быстро и работает не в пользу Европы.

Москва предупредила о нарастающей угрозе и перешла к активным действиям в борьбе с терроризмом. Очевидно, что присоединиться к ней еще не поздно. Теперь европейским партнерам России необходимо решить, что важнее — политические и иные амбиции отдельных лидеров или благополучие народов. Кстати, неумолимо приближающееся окончание президентского мандата Обамы дает Европе неплохой шанс на то, чтобы все-таки начать работу над ошибками.