Боевики-исламисты и украинские ультра — что их роднит?

Во многих странах мира небезразличные люди смотрели и сопереживали 11 января, когда в Париже проходил марш против терроризма.

Во многих странах мира небезразличные люди смотрели и сопереживали 11 января, когда в Париже проходил марш против терроризма, в память о жертвах терактов и в защиту демократических ценностей и свободы слова, собравший свыше полутора миллионов человек (по всей Франции — почти четыре миллиона, а если присовокупить граждан, которые провели акции в поддержку французов в тяжелый момент в собственных странах, то цифра станет еще намного значительнее, а если добавить еще и телезрителей…).

Напомню, что 7 января, боевики-исламисты Шериф и Саид Куаши ворвались в офис журнала «Шарли эбдо» на столичной улице Николя Апера и хладнокровно расстреляли главного редактора и ведущих обозревателей — в общей сложности 10 журналистов. Шейх Абу Саад аль-Ансари, именующий себя главой имамов Исламского государства, назвал вооруженную вылазку «посланием всем странам международной коалиции». Кстати, можно напомнить, что в прошлом году боевики ИГ шокировали весь мир размещенными в интернете видео казни американских журналистов Джеймса Фоули и Стивена Сотлоффа в Ираке, которых они представили как жертв ближневосточной политики США. Впрочем, поплатились французские журналисты не только в связи с нынешнем наступлением на ИГ на Ближнем Востоке, но и за смелые карикатуры. Не случайно как сообщил тогда телеканал БФМ ТВ, преступники кричали: «Мы отомстили за пророка Мухаммеда…».

Однако речь пойдет не о солидарности всего мира с Францией, хотя это тоже архиважно.

Автор тоже смотрел прямой репортаж из французской столицы, тоже сопереживал. Но в голову постоянно приходила мысль — убивают представителей прессы и в других странах. По-разному, с разной степенью жестокости, но, преимущественно, за одно «прегрешение» — стремление донести до общественности правду, хотя бывают, как в парижской трагедии, и другие причины, например, месть. И как-то сама собой прорисовывается параллель (пока еще не стопроцентная, но, если ничего не изменится, обещающая стать таковой) с событиями… на Украине, хотя масштабов озверелости исламистов ситуации там еще не достигла. Да, именно в Незалежной, которая всеми силами — при попустительстве Вашингтона и Брюсселя — рвется в члены демократического сообщества в Европе, да и в мире, хотя приводимые ниже факты должны были бы стать непреодолимым барьером на этом пути. Ведь глубинный смысл злодеяний воинствующих исламистов и бандеровцев, силовиков, активистов «Правого сектора», неонацистов на Украине — один и тот же: свободы слова в ее истинном понимании не существует; говорить, писать или рисовать можно только то, что угодно тем или иным силам, а нарушителей ждет кара.

Итак, украинская территория. В конце ноября ОБСЕ опубликовала отчет ее представителя по свободе СМИ Дуньи Миятович о насилии в отношении журналистов в различных государствах мира. Вывод — Украина стала одной из самых опасных стран мира для работы сотрудников средств массовой информации. За год, прошедший с начала выступлений на Майдане, который привел к масштабному кризису на Востоке Украины, там погибли семь и были ранены 170 журналистов. На Украине также зафиксировано около 80 случаев похищений и арестов репортеров, как минимум двое из этого списка, чьи имена, правда, не разглашаются, остаются в заключении. Документ свидетельствует, что около 30 редакций СМИ подверглись актам вандализма. И все это — акции запугивания и мщения за неугодную властям и ультра позицию.

Параллели с отношением к прессе исламистов и украинских ультра всех мастей (да и киевских путчистов) можно найти и в стремлении «упорядочить» деятельность СМИ, чтобы они не мешали творить беззаконие.

Так, в октябре прошлого года достоянием общественности стал примечательный документ, изданный террористами Исламского государства. Речь идет о руководстве, состоящем из 11 правил для журналистов, работающих на подконтрольной исламистам территории, сообщила британская газета «Индепендент». Ряд из них сразу же вызывает ассоциацию с происходящим в области «свободы» слова на Украине или с тем, что еще киевские путчисты хотели бы внедрить или уже делают негласно. Так, в руководстве говорится о том, что «корреспонденты должны присягнуть на верность халифу Абу Бакру Багдади… Они являются субъектами Исламского государства и в качестве субъектов обязаны поклясться в верности их имаму (пункт 1)». Их работа будет находиться «под исключительным контролем представительства пресс-службы Исламского государства (правило 2)». «Журналистам запрещено работать с телеканалами, находящимися в „черном списке“… Нарушители будут привлечены к ответственности», — гласит постулат номер 4. Впрочем, как гласит пункт 9, карательные меры будут приниматься «за любое нарушение приведенных правил».

Ну, как, ничего не напоминает из недавних событий на Украине?

Конечно же, например, инцидент с ведущими украинскими телеканалами, которые осмелились транслировать новогодние передачи российских коллег. Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания уже заявил, что рассмотрит вопрос о трансляции выступления артистов России телеканалом «1+1», сообщила первый зампред Совета Ольга Герасимюк. Каким будет вердикт — пока не известно, равно как и то, какие карательные меры предполагается применить к нарушителю. Более определенным может оказаться судьба «Интера», который в ночь на 1 января показал новогоднюю передачу, в которой принимали участие артисты, выразившие в свое время публичную поддержку позиции Москвы в отношении кризиса на Украине. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов потребовал в этой связи лишить телеканал лицензии. А лидер фракции Радикальной партии Олег Ляшко призвал Нацсовет также рассмотреть вопрос о «нарушении правил вещания» телеканалом «Эспрессо TВ», показавшего Послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию.

Однако ультра не стала дожидаться начала указанного выше процесса. 3 января вечером «около 20 неизвестных в масках совершили нападение на один из известных телеканалов („Интер“). Молодые люди забросали камнями здание телеканала, в результате чего повредили стеклянные окна входной зоны на 1-м этаже, и оставили надписи на стене», — констатировала пресс-служба МВД Украины. Да, уголовное дело было возбуждено. Однако прекрасно известно, что зачастую в сегодняшней Незалежной такие действия предпринимаются, что называется, лишь на публику, а в реальности они не имеют логического завершения, то есть эффективного следствия, а стало быть — суда и наказания.

Есть и еще одна любопытная деталь.

Еще в августе минувшего года Комитет защиты журналистов, офис которого находится в Нью-Йорке, высказал «озабоченность решением Украины запретить вещание российских телеканалов» и призвал власти страны «немедленно его отменить». Речь идет о решении Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания и постановлении Окружного административного суда Киева, в соответствии с которыми запрещена ретрансляция 14 телеканалов России. Но что Киеву мнение авторитетного представителя журналистской общественности, если на его стороне власть предержащие в США и Евросоюзе?!

В опале у прозападных властей Украины, естественно, не только российские телеканалы, но и собственно журналисты из соседнего государства. Варианты противодействия их деятельности различны — от мягких до терминальных. Можно начать с того, что СБУ запретил въезд на Украину 83 работникам российских средств массовой информации, причем узнать, кому именно, можно только на границе. Тех же, кто все же попадал на украинскую территорию — видимо, по недосмотру киевских цензоров-церберов, — мягко говоря, не жаловали. Их грубо выпроваживали с разных мероприятий, в том числе с заседаний Верховной Рады, а нередко и избивали, ломали оборудование. Последний такого рода пример «соблюдения» на Украине свободы слова произошел совсем недавно. Это — нападение на корреспондента и оператора телеканала Life News, которые пытались запечатлеть факельное шествие украинских националистов, которое проходило в центре Киева по случаю годовщины со дня рождения Степана Бандеры. Как заявила замдиректора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, очередное нападение на российских журналистов — «новый вопиющий факт преследования на Украине представителей СМИ, осуществляющих свою профессиональную деятельность, проявление грубого нарушения основополагающих принципов свободы слова». При этом она обратила внимание на то, что в ходе официальных переговоров и публичных выступлений западные коллеги регулярно заявляют, что «российская сторона преувеличивает имеющие место неонацистские проявления на Украине, и никаких явных фактов они не видят». А для укрепления позиции страуса с головой в песке западные телеканалы по негласной указке властей «не показывают факельные шествия в центре Киева и не рассказывают истинные факты из биографии Бандеры».

Однако неприятие киевскими путчистами правды, которую стремятся донести до общественности российские журналисты, к несчастью, имеет даже летальное завершение.

Так, на Украине погибли корреспонденты ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин, оператор Первого канала Анатолий Клян, фотокорреспондент МИА «Россия сегодня» Андрей Стенин. Несколько их коллег едва не пополнили трагический список, но их успели — благодаря массированной публичной кампании в их защиту — вытащить из застенков, в которых они подвергались издевательствам и пыткам.

Конечно, украинским цензорам — как обличенных властью, так и с бейсбольными битами — пока еще далеко до коллег-исламистов с автоматами и кинжалами. Однако ведь могут и достичь таких «высот». Почему? Да потому что происходящее на Украине не может не вызывать отторжения у честных журналистов — как местных, так и иностранных. А значит, в прессе все чаще будут появляться материалы, которые на укладываются в рамки прозападной философии киевских правителей и последышей Бандеры и Гитлера. И это, убежден, всего лишь дело времени.

…Как сообщил телеканал БФМ ТВ, преступники в Париже кричали: «Мы убили «Шарли эбдо»!" Ошиблись. Проецируя трагедию на все журналистское сообщество, можно с уверенностью сказать, что, увы, погибли люди, но свобода слова, которую они отстаивали, жива, и защищать ее придут новые журналисты…