Предвыборная социология

Поскольку разные СМИ много и часто просят комментарии по предвыборной партийной социологии и ходу кампании, пишу коротко здесь.

Как понимать 44% ЕР, 17% «не пойду на выборы», по 10–12% у КПРФ и ЛДПР, от 4 до 7% у СР и нечто в зоне статпогрешности у всех остальных?

Понимать так: есть три больших группы:

1. за ЕР
2. не за ЕР
3. не иду на выборы.

Первые две — примерно равны (около 40%). При этом ЕР ведёт консервативную кампанию на фиксацию результата в своём электорате, вообще без намеков на экспансию, а проходные партии конкурируют скорее друг с другом в зоне «лучшее предложение для тех, кто не за ЕР». Плюс кампания сейчас в целом только раскочегаривается, тк избиратель в массе на даче, в отпуске и даже если дома, то на политику ему в данный момент времени скорее положить. Соответственно, все готовятся к последним трём неделям, которые и будут фазой активных действий, тк как раз тогда избиратели вернутся с грядок и пляжей, и выйдут из режима «только частной жизни». Но пока не видно, чтобы кто-то из помянутых имел действительно серьезное экспансионистское предложение, способное круто поменять расклад.

Про недумские партии — пока без шансов. Про Титова один влиятельный человек мне сказал так: пойдя по пути «делаем обычную либеральную партию», он угробил свои шансы — такие проекты всегда заканчиваются одним и тем же: призванием Хакамады и самолетом, улетающим в один процент. Родина и «Патриоты» могли бы как раз-таки побороться за электорат ЕР, но нет сильных вождей и катастрофический провал с одномандатниками, без которых нечего и думать о федеральном результате (избиратель не любит шизофреническую ситуацию, когда на одномандатных выборах приходится голосовать за кандидата от одной партии, а по спискам отмечать другую). «Пенсионеры» скорее кусали бы КПРФ, но там возникла засада со стариками-разбойниками типа Юревича и сейчас вообще непонятно, что с ними будет на выборах. То есть в плюсе от ситуации там коммунисты, но это максимум 1–2%.

Одномандатные выборы — ударным темпом идут в расторговку с избирателями, типа «мы вам детскую площадку — вы нам голоса»; либо даже «я лучший лоббист региона в Москве». Здесь, конечно, административные кандидаты в шоколаде много где, но это не работает в точках, где есть какой-то застарелый конфликт, мобилизующий протестную повестку — в таких местах сильные оппоненты Едра могут выскакивать. Что интересно, коммунисты в слитых или полуслитых под них округах ведут себя совершенно так же, как и кандидаты от ЕР — то есть как начальство. В целом где-то 40–45 округов могут взять не-ЕР, и еще в 15–20 всерьез побороться. Но у административных кандидатов проблема — им приходится отвечать за всю ЕР, что в условиях расклада 1:1 (см. выше) означает, что каждый второй их избиратель за «партию власти» голосовать не хочет. Отсюда многие штабы кандидатов пытаются как-то отползать от федерального брендбука, уходя в местный патриотизм и т. п., а партия, разумеется, будет всячески их за это бить по голове и приводить к знаменателю. В целом сейчас ситуация, что где-то одномандатники тянут партию, а где-то наоборот партия одномандатников; и это создаёт коллизию, в т. ч.управленческую.

Штабы, конечно, в ахтунге от поставленной сверху установки — «выигрывать без денег и админресурса»; и втайне надеются, что это просто «пиар такой», а на самом деле уж как получится. Соответственно, у УВП развязаны руки — карать (в т. ч. посредством Памфиловой), и, я думаю, многие до финиша не добегут. Навыки электоральных кампаний за последние 12 лет утрачены наглухо почти везде, так что в части показательной порки — каравай, каравай, кого хочешь выбирай. Конкурентность, открытость, легитимность; а если кто-то кое-где у нас порой — вакансии «жертв демократизации» открыты и наверняка будут заполнены, ибо спрос есть.

Вопрос, однако, в том, какая из всего этого расклада получится следующая Дума. И какое место она займёт в меняющейся политсистеме. Практически уверен, что ее роль сильно изменится, но пока большинство живет в парадигме дня сурка — что ж, так в некотором смысле даже легче.

Источник