Об оппозиционных пропагандистах

Вот когда оппозиционные деятели типа Евгении Альбац, Матвея Ганнопольского и других таких же, критикуют, а точнее клеймят например, Дмитрия Киселева, называя его пропагандистом, что они при этом думают про себя?.

Вот когда оппозиционные деятели типа Евгении Альбац, Матвея Ганнопольского и других таких же, критикуют, а точнее клеймят например, Дмитрия Киселева, называя его пропагандистом, что они при этом думают про себя? Они действительно считают себя объективными журналистами? То есть они действительно не видят, что и там и там ангажированная журналистика, которую еще называют пропагандой? Что это один тип, они это действительно не видят? Или они как умные люди все видят, но просто в рамках своего пропагандистского задания считают оправданным говорить неправду и себя называть журналистами, а Кисилева или Мамонтов — пропагандистами? Про себя, в душе, они как думают? Кто-нибудь, кто знает их или подобного типа жестко политически ангажированных журналистов, лично, может сказать? Какая там внутренняя позиция. Я спрашиваю, потому что я сам давно уже не могу спокойно говорить с такими людьми, ну в смысле я то могу, они не могут. Ненависть у них клокочет.

Источник