О том, где должен стоять памятник Грозному

Помните анекдот «Мы ругаем Путина не за то, что он слишком Путин, а за то, что он не до конца Путин»? Вот то же самое я хочу сказать про памятник Ивану Грозному.

Все это любительская лига, простите. Самодеятельность. Слишком камерно и провинциально. Это как, знаете, когда разные фонды клепают собственные «ордена» и вешают их друг дружке — игра в бирюльки какая-то.

Потому что памятник Грозному должен стоять в Кремле. А Сталину — не в Сургуте, а в Сталинграде. И открывать оба памятника должен Путин — как консенсусная фигура страны и воплощенная нацидея сопротивления мировому хаосу.

Мало консенсуса по Грозному? Стыдно ставить царя в Кремле или, скажем, в Казани? А это оттого, что вы, ребята, ставите памятник человеку, про которого двести лет подряд пропаганда (включая вашу собственную) трубила: душегуб! И пока в головах миллионов сидит это стойкое убеждение, люди будут видеть в орловской статуе увековечивание душегуба. И делать выводы — в первую очередь, о стоящей в сторонке власти.

Хотите иначе? Хотите скрепленность русских эпох и тысячелетнюю империю? Тогда извольте обучить два ближайших поколения граждан страны иному взгляду на Грозного — втолковывая им терпеливо, в чем заключается подлинное величие первого русского царя и суть воздвигнутого им царства.

Если это не совсем понятно, то случай с Маннергеймом объясняет все еще проще: вы-то, может, и ставили памятник дореволюционному герою, да только народу ближе и важней совсем другая история.

Источник