О заявлениях пресс-секретаря посольства США

Знаю наверняка — если бы я позволил себе публично прокомментировать политику страны пребывания, да еще обвинив эту страну в поддержке экстремизма, нашлось бы много желающих попросить меня из этой страны в 24 часа.

В свои МИДовские годы я исполнял самые разные функции — от первичного приема документов в окошке консульства до руководства внешнеполитической группой посольства. Одним из этапов были полномочия пресс-секретаря посольства, не понаслышке знаю и эту работу. И что знаю наверняка — если бы я позволил себе публично прокомментировать политику страны пребывания, да еще обвинив эту страну в поддержке экстремизма, нашлось бы много желающих попросить меня из этой страны в 24 часа. Потому что пресс-секретарь посольства уполномочен разъяснять действия своей страны, а никак не поучать другую, тем более с позиций менторства. Я бы на это внимание обратил.

На сайте «Эха Москвы» (а где же еще?) опубликован блог пресс-секретаря посольства США в Москве с примечательным заголовком «Роль России в урегулировании сирийского конфликта» http://echo.msk.ru/blog/william_s/1619262-echo/.

Понятно, что он выражает не свою личную точку зрения, а позицию Госдепартамента. Роль нам, судя по тексту, приписывается исключительно деструктивная: «Россия оказывает поддержку режиму, чьи продолжающиеся зверства против своего народа способствуют росту экстремизма» и «Поддержка, которую получает режим Асада от основных покровителей, позволяет ему не искать конструктивного решения конфликта путём переговоров».
Видимо, в американском прочтении «конструктивное решение конфликта путем переговоров» поддерживается американским спонсорством вооруженной оппозиции. Поэтому, без тени сомнения — «Соединенные Штаты Америки и впредь будут возглавлять коалиционные силы внутри Сирийской Арабской Республики». Еще раз: иностранное государство приписало себе право возглавлять некие силы внутри другой страны, считая это совершенно уместным и естественным.

Так и хочется спросить — да кто вы такие?

Кто дал вам право заявлять — «это совершенно неприемлемо для любой из сторон поддерживать режим Башара Асада»? Откуда у вас уверенность в том, что «грабли» остались в иракском и ливийском прошлом и что вы на них не напоретесь опять? И ладно бы сами напарывались — но ведь страдают от этого другие, в том числе — ваши союзники по так называемой «коалиции», к которым устремились сотни тысяч «осчастливленных» вами людей, которым тоже говорили такие же пресс-секретари: «главное — убрать диктатора, и тогда — заживете».

Комментарий заканчивается глубокомысленной фразой «Соединенные Штаты Америки, по-прежнему, твердо привержены достижению подлинного согласованного политического перехода власти от режима Башара Асада».

Сравните с официальной российской позицией (сказано 31 августа Лавровым на встрече с сирийской оппозицией (!): «Россия твердо поддерживает суверенитет, единство, территориальную целостность Сирии и твердо верит в способность самих сирийцев определять свою судьбу и решать тяжелые проблемы, с которыми сталкивается ваша страна». И далее, как зеркало к американским заявкам на истину в последней инстанции: «Видим задачу объединения широкого спектра сирийской оппозиции на конструктивной платформе диалога с Правительством Сирии по всем ключевым проблемам, которые сейчас стоят перед страной».

У Сирии есть шанс, он есть у ближневосточного региона, он есть и у страдающей сейчас от американских ошибок Европы, задыхающейся от потока беженцев. Но миру нужно дать этот шанс, избавив его от новых американских ошибок.

Источник