О ЕР и теории вероятности

Неделю назад мы в докладе выяснили, что институт сбора подписей отнюдь не умер (после решений ЦИК по Петербургу имеется 42% случаев успешного прохождения подписного фильтра в ЗС теми, кто подписи сдал).

...а система региональных льгот на выборы в ЗС тоже доступна и функционирует (после вчерашнего решения суда по РППС в Мурманской области свою областную льготу реализовали 49 списков). По уточнению процедуры проверки подписных листов, очевидно, у ЦИКа будут осенью законодательные предложения.

История же с региональными жеребьевками, на которую сегодня обращают внимание коллеги из КГИ, во-первых, не имеет электорального эффекта для ЕР (кроме облегчения труда технологов штабов, готовящих АПМ на сшивку двух кампаний), а во-вторых, легко решается переносом в регионы той же модели двухэтапной жеребьевки, которую на выборах в Госдуму ЦИК принял с подачи федерального руководства «Единой России». Тут вообще достаточно методических рекомендаций облизбиркомам от ЦИК.

Избиратель «Единой России» принимает решение о голосовании за партию еще до того, как приходит на участок, поэтому он ее не спутает с другой в бюллетене, уверен политолог Александр Пожалов: «Другим партиям первый или последний номер может дать небольшую прибавку, это скорее возможность привлечь колеблющегося избирателя или повод провести эффективную агиткампанию. Например, „Родина“, получив первый номер в бюллетене, начала использовать лозунг, что партий много, а родина — одна».

Источник