13 августа, четверг

Немного о суверенной демократии

07 мая 2015 / 18:05
политолог, генеральный директор Центра политического анализа

Отвлечение внимания такими темами как «Пусси Райот» или атака на совеременное искусство Гельмана очередных бородатых фриков, совершенно не кажется мне адекватным ответом на вбросы.

Прочитал тут у Жарова и Белоусова воспоминания и размышления на тему, как хорошо было во времена благословоенной суверенной демократии с информационными вбросами и как нехорошо стало сейчас. И вот мне что подумалось.

Безусловно, во времена уважаемого Владислава Юрьевича мы все были моложе и вообще. Но таки следует признать, что отвлечение внимания такими темами как «Пусси Райот» или атака на совеременное искусство Гельмана очередных бородатых фриков, совершенно не кажется мне адекватным ответом на вбросы.

Вот Жаров пишет: «Вбросили укры давно позабытую Земфиру с украинским флагом на концерте в Грузии — все начинают обсуждать… И никакой контригры» (https://www.facebook.com/maxim.zharov/posts/901911989867565) Рискую быть не понятым, но, пардон, а к чему тут контригра? Вбросили же нужную нам тему. Тему, консолидирующую. Типа артисты зажрались и в своей русофобии рискуют. Что тут же подтвердили крымчане, послав Земфиру куда подальше. Какая тут нужна контригра? Украинцы пишут, что в Крыму плохо. Ок. Пусть пишут. Я тут как раз колонку пишу, в которой рассказываю, что в аэропорту Крыма принимают уже по 180–200 рейсов в день и что число туристов превысило только «прилетевшими» миллион человек. Сколько переплыло на пароме? Плюс по 10 тысяч украинцев ежедневно, преодолевающих границу. Ну, давайте обсуждать, что «не все так плохо в Крыму». Но к чему?

Вот это «к чему» — оно куда более важно. Совбез России, который можно было обсуждать недели две, никому не интересен? Или все реагируют на «вбросы»?

Так, может, хорошо, что обсуждают «вбросы»? И быть может, это и есть контригра?

А Белоусов и вовсе как по темнику работает: «1. Место интеллектуалов в АП и около заняли люди прямолинейные и жесткие. Интеллектуал в наши дни почти стал синонимом либерала, т. е. врага. И вся политика сильно упростилась и стала жестче. 2. Вместо концепции „суверенной демократии“ (может ее сейчас и не хватает тем, кто говорит, что мы стали информационно зависимыми?) появился тезис „Россия — это Путин“. Смысловой объем политики сжался до тождества» (https://www.facebook.com/alexander.belousov.3/posts/965992436779440).

Вообще-то тезис, что «Россия — это Путин» был главным на выборах 2007 года. И когда «Единая Россия» вышла с этим лозунгом и Путиным — она победила триумфально. А когда в 2011 году сопли жевали по этому вопросу и все думали, а как Кремль на это посмотрит, рейтинги и валились как ласточки в пропеллер самолета. Так что не надо нас лечить по поводу тождества Путина и интересов России. Если бы не так, не было бы 15-летней поддержки такого уровня. Путин сегодня это и есть квинтэссенция наших надежд 90-х. На то, что придет и исправит. Пришел. И исправил. Без расстрелов, без жестокостей. Спокойно и методично.

Что же до интеллектуалов. То, я не уверен, что именно под этими словами понимает Белоусов, но думается мне, что речь идет о Владиславе Юрьевиче. И типа сегодня таких как он не осталось. Но вообще-то Сурков сегодня отвечает в АП за сложнейшее и важное направление работы — ДНР и ЛНР, Абхазию и Южную Осетию. Так что говорить, что вот, нету Суркова, я бы считал как-то неверным. А что касается нынешней работы УВП АП и первого заместителя руководителя АП, то я скажу так. Посмотрите на рейтинги. Посмотрите на региональные выборы. Посмотрите на то, что является формальной оценкой работы по направлению.

По-моему ответ очевиден. Уровень поддержки власти велик как никогда. «Единая Россия», последовательно катившаяся к 30% (а в Москве и 27% было) с 2010 года, вновь выправилась и получает новый старый электорат. Рейтинги на ТВ у Киселева и Толстого бьют рекорды. И при этом, наконец-то, наметился выход нации из тупика братоубийственной гражданской свары прошлого столетия, когда красные и белые, бедные и богатые, интеллигенты и работяги растаскивали страну в разные стороны и не готовы были простить ничего из ненужного уже старого белья, называемого взаимными обидами.

Напоследок, любителям повспоминать о временах суверенной демократии, которой им не хватает, я скажу так. Суверенную демократию как концепт создавали для Путина. Но пользовался ей Дмитрий Анатольевич. И в его исполнении она претерпела серьезные изменения. От прекрасного 8-8-8 через уверения, что «Новая газета» никому не лизала (то есть, основные пропоненты той самой суверенной демократии, по мнению Медведева, как раз-то и лизали) ну и, наконец, к решению поддержать бомбежки Ливии.

Собственно, на этом все.

Источник


тэги
читайте также