Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил в понедельник,10 октября, данные опроса о том, сколько жителей России слышали об аресте Дмитрия Захарченко, считают ли коррупцию в полиции массовым явлением и как оценивают ряд крупных уголовных дел, заведенных в недавнем прошлом.
Арест Дмитрия Захарченко (по обвинению в получении взятки и др.) получил довольно широкий резонанс в нашем обществе: на момент проведения опроса о нем слышали 77% россиян. Больший интерес проявляют мужчины (82%) и пожилые люди (86%). Причем большинство граждан сходится во мнении, что найденные у фигуранта деньги нажиты нечестным путем — за счет краж, взяток (59%) и др. Доли ответов, оправдывающих Захарченко, крайне малы: 4% — что он их заработал, 1% — что выиграл, версия о подлоге («подставе») — 1%.
Дело полковника Захарченко воспринимается общественным сознанием скорее как один их примеров довольно широко распространенной проблемы коррумпированности полицейской среды: 63% называют взяточничество в полиции массовым явлением, вдвое меньше (30%) — единичным случаем.
Среди нашумевших коррупционных дел, арест и обвинения полковника Захарченко, как одно из недавних, вспоминается в первую очередь — его назвал 21% опрошенных.
Крупные уголовные дела, заведенные по факту коррупции, жители России в большинстве своем не считают проявлением системной борьбы властей с взяточничеством. Так, 57% наших сограждан называют их скорее показательными акциями, тогда как обратного мнения придерживаются только 33%.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 1–2 октября 2016 г. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1 600 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.