Спекуляции политологов о падении рейтинга «Единой России» не подтвердились

Приближаются выборы в парламент 18 сентября — увеличились и спекуляции о рейтингах партий. Наибольший интерес вызвали публикации с нездоровым оттенком. Особое внимание было направлено на падение показателей «Единой России», которое, впрочем, наблюдается лишь у исследователей находящихся в меньшинстве. Ведущие независимые исследовательские центры ВЦИОМ и ФОМ отмечают схожие тренды, которые будет интересно сравнить с данными 2011 года.

Снижение рейтинга «Единой России» в период между назначением выборов и до начала основной агитационной фазы как в 2011-м, так и в 2016 годах было незначительным — в пределах 1–2%.

В 2011 году после начала основной агитации рейтинг Единой России ВЦИОМ и ФОМ отметили одновременное падение сразу на 3%, далее падение усилилось. В 2016 году за 3 недели до выборов такого же резкого и синхронного перелома пока не наблюдается, хотя увеличилась амплитуда колебаний. Сохраняется умеренный нисходящий тренд, традиционный для правящей партии в условиях кризиса и активизации оппонентов. И все же в нынешнем году рейтинг Единой России за 3 недели до выборов в среднем на 3% выше, чем в аналогичный период кампании 2011 года.

Данные ФОМ и ВЦИОМ за 2011 год
(Нажмите на иллюстрацию, чтобы увеличить)

Данные ФОМ и ВЦИОМ за 2016 год
(Нажмите на иллюстрацию, чтобы увеличить)

Алексей Зудин, член экспертного совета Фонда ИСЭПИ, отметил, что все зафиксированные тренды имеют свое объяснение в логике действий самих партий и текущей обстановке: «В начале активной фазы кампания 2016 года по всем показателям — по траекториям ведущих партий-участниц и по динамике неопределившихся — демонстрирует отличия от аналогичного периода 2011 года».

Зудин отметил, даже в неблагоприятных условиях сохраняется лидирующее положение партии власти: «Лидерство ЕР сохраняется, траектория в начале активной фазы определяется несколькими факторами, которые скорее неблагоприятны для партии. Это проблемный социально-экономический фон и новая конкурентная ситуация, созданная большой политической реформой в 2012–2015 годах. Ближайшая точка сравнения — кампания 2011 года, и сравнение с ней для показателей „Единой России“ демонстрирует как элементы сходства, так и различия».

«Сходство проявляется в том, что происходит снижение рейтинговых показателей, вызванное давлением упомянутых факторов, которые в полной мере заявили о себе в начале активной фазы. Но это снижение менее значительно, чем в 2011 году. И для ЕР с точки зрения удержания позиций активная фаза кампании становится решающей. Происходит практическое тестирование тех перемен, которые произошли в партии с 2011 по 2016 годы. Избирательная кампания выявляет, достаточно ли их окажется для повышения политического потенциала партии. Если говорить о каких-то иных факторах, то, с учетом движения показателей ЕР и решающего значения активной фазы, в перспективе усиливается фактор опосердованной причастности к кампании Владимира Путина. В частности, повышается электоральное значение встречи актива ЕР с президентом, которая назначена на начало сентября», — добавил политолог.

«В отношении остальных думских партий полученные данные свидетельствуют о том, что ранние тренды демонстрируют свою силу и устойчивость. В частности, КПРФ в активной фазе кампании проявляет замеченную ранее неспособность главной партии оппозиции в полной мере воспользоваться ситуацией, и показатели активной фазы кампании подтверждают, что КПРФ в ходе выборов 2016 года может лишиться статуса главной партии оппозиции», — комментирует эксперт социологические данные КПРФ.

«В то же время полученные данные говорят о том, что ЛДПР закрепляет позиции лидера в оппозиционной нише, продолжая тренды, которые были отмечены ранее», — уверен Зудин.

«Что касается СР, то показатели, свидетельствующие о стагнации этой партии в активной фазе, заставляют вспомнить скептические оценки потенциала партии, которые давались в начале 2016 года. Мы помним, что первоначально возможности СР попасть в новую думу оценивались скептически, потом показатели улучшились, но сейчас, с переходом в активную фазу, неспособность СР в полной мере воспользоваться возможностями активной фазы, заставляет вспомнить вот эти скептически оценки ее потенциала» — добавляет политолог.

Малым партиям удастся добиться определенных результатов, уверен член экспертного совета фонда ИСЭПИ: «Динамика же неопределившихся с выбором уже с начала активной фазы кампании подтверждает прежние оценки, согласно которым кампания 2016 года будет создавать реальные окна возможностей для малых партий. А ход кампании в активной фазе, и показатели основных думских партий покажут нам, смогут ли эти окна возможностей стать проходимыми не только для отдельных кандидатов от малых партий, но и для малых партий как таковых. Пока нет поводов думать, что малые партии получили шансы пройти в Думу партийными списками, и эти окна возможностей сохраняются лишь для одномандатников от малых партий».

Если партии умело воспользуются стратегией, говорит эксперт, и результат будет: «Нужно отметить, что активная фаза кампании предъявляет повышенные требования к самим участникам, сейчас определяющим становится качество лидерства и стратегии. Это относится ко всем партиям-участникам: к ЕР, как безусловному лидеру ЕР, так и к партиям думской оппозиции, и к малым, непарламентским партиям».

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии Глеб Кузнецов обратил внимание на неудачные попытки малых партий воспользоваться предоставленными им возможностями, а также на перелом тренда падения рейтинга лидера:«Главное, что мы наблюдаем сейчас — это оказавшиеся социологически несостоятельными попытки непарламентских партий перейти даже через сниженный по сравнению с прошлым избирательным циклом 5% барьер. А в клубе „парламентских партий“ — борьба между ЛДПР и КПРФ за второе место».

«Любопытно также, что поколеблено „железное правило“ последних выборов — в ходе избирательной кампании рейтинг ЕР снижается достаточно чувствительно и итоговый результат всегда существенно ниже опросных рейтингов перед началом кампании. Активные кампании других партий раньше серьезно „сбивали“ рейтинг партии власти. Сегодня этого в привычных масштабах не происходит. Главной причиной этого, на мой взгляд, является динамичная работа партийных одномандатников. На выборы вернулась конкуренция личностей, а так как у ЕР с личностями все в порядке, ее выдвиженцы успешно поддерживают и партийный рейтинг», — резюмировал Кузнецов.

Источник