Константин Косачев: устрашающая риторика служит больше для успокоения восточных европейцев

Сенатор Константин Косачев обсуждает новые заявления Генсека НАТО: «Генсек НАТО Й. Столтенберг поделился планами альянса по использованию крайне благоприятной для военных конъюнктуры вокруг раздутой в СМИ темы „агрессивной политики России“, помноженной на страхи восточноевропейских лимитрофов».

«Трудно отделаться от ощущения «куй железо, пока горячо»: натовцы спешат, поэтому решения, по словам главы НАТО, будут приняты даже до начала саммита НАТО в Варшаве в июле. Это касается, в частности, планов направления в каждое из государств Балтии и в Польшу международного батальона, — пишет он.

«Столтенберг считает укрепление восточного фланга НАТО ответом на некие „новые задачи, которые стоят перед альянсом, в том числе, на агрессивную политику России“. Не понятно одно — если сама Россия не расширяет свое военное присутствие на Запад, то считать „укрепление фланга“ НАТО именно ответом странно. Еще более странно выглядит заверение, которым обосновывают появление дополнительных вооружений у наших границ: „Для нас важно не допустить начала войны“. Что-то уже откровенно оруэлловское начинает сквозить во всех этих приготовлениях („мир — это война“ и т. п.). Генсек весьма решителен: „мы отпугнем потенциального врага, он даже не подумает о том, чтобы нападать на кого-либо из членов НАТО“», — цитирует чиновника НАТО Косачев.

«Как представитель того самого „потенциального врага“ на восточном фланге НАТО (или в Брюсселе опять имеют в виду Иран и КНДР, как в случае с ПРО?), я честно говоря, ни разу не замечал за согражданами желания напасть на кого-либо из членов НАТО. Помнится, это Вуди Аллен говорил о том, что не может долго слушать Вагнера: возникало „непреодолимое желание напасть на Польшу“. Но у нас такого желания не возникает даже после прослушивания речей Столтенберга», — убежден эксперт.

«Я понимаю, устрашающая риторика служит больше для успокоения восточных европейцев и для западноевропейских министров финансов, чтобы не скупились на важное дело „противостояния агрессивной России“. Но взвинчивание градуса противостояния в Европе вкупе с насыщением линии соприкосновения России и НАТО вооружениями никоим образом не снижает рисков преднамеренных или случайных конфликтов. А ведь именно это должно было бы быть главной заботой генсека НАТО», — резюмирует сенатор.

Источник