4 апреля, суббота

Константин Калачев: ЛДПР переживает второе рождение

31 мая 2016 / 12:03

Политолог Константин Калачев анализирует предвыборные перспективы ЛДПР: «Понеслось обсуждение партий: ЛДПР, Партия Роста, Родина, Партия пенсионеров… Несколько слов про перспективы ЛДПР».

« — ЛДПР переживает второе рождение, по опросам организация Жириновского уже стала второй партией в стране.
— ЕР занимает лидирующие позиции, которые только укрепились по итогам открытых праймериз (10,5 миллионов участников, новые лица, доминирование в политической и медийной повестке, стабильный рейтинг на уровне 46–48%, что в условиях реальнвх выборов, с учётом уровня явки даёт ей более 50%
— Но ЛДПР сможет побороться за оставшиеся проценты и реально имеет шанс занять второе место после ЕР на выборах в сентябре.
— Последние данные ФОМа: рейтинг ЛДПР — 11%, а у КПРФ только 10%, у СР — 5%.
— Эти данные подтверждает ВЦИОМ — рейтинг ЛДПР уже 11% и растёт второй месяц. Рейтинг КПРФ (по ВЦИОМ) несколько снизился и сегодня 9,3%. У СР — 5,9% и нет роста, даже идёт некоторое снижение», — пишет Калачев.

« —  По ФОМ рейтинг Жириновского на выборах президента — 9%, тогда как у Зюганова только 5%, то есть отрыв уже почти в два раза. Жириновский держит свою нишу уверенно и все, что связано с ЛДПР, не какая-то случайность, а тренд.
— ЛДПР усилилась на том, что последовательно является партией выраженной патриотической позиции, и Жириновский, и позиция партии сейчас воспринимаются как более взвешенные, системные, серьёзные. Клоуном Жириновского уже не называют. Ибо старые позиции и предсказания Жириновского реализованы и сбылись. Плюс Жириновский смог провести в ЛДПР довольно большое обновление, появились новые молодые политики в партии типа Дегтярева. Так что, второму результату ЛДПР по списку в сентябре лично я не удивлюсь. Помню как на первом съезде ЛДП СССР я подошел к Жириновскому. В той партии он был вторым лицом, первым был Богачев. Я тогда предрек Жириновскому, что вскоре он станет первым и добьется больших успехов. Прошло 26 или более лет. Не ошибся», — резюмирует политолог.

Источник


тэги
читайте также