Глеб Кузнецов: Никите Белых надо было учиться разделять частное и общее

Политолог Глеб кузнецов пишет о своих впечатлениях от ареста Никиты Белых: «Начитавшись рассуждений про Белых — либерал, силовики атакуют, „подстава“, „мы его знаем и не можем поверить“, все вот это — вспомнил дивную историю, которая изрядно меня позабавила несколько лет назад».

«Был у Белых оппонент вечный — депутат ГД от КПРФ Мамаев. Так он лет пять назад выдал в эфир прямо на заседании ГД практически ровно то, что выдает сегодня генерал Маркин по Никите. И призвал Путина утратить к Белых доверие. Белых обиделся (понятно) и пошел в суд. Честь, достоинство и личное неимущественное право на все это защищать. Кировские суды Белых (либерал же, на суды не давит!) в одну калитку выиграл, а Верховный суд он проиграл. ВС РФ встал на сторону Мамаева, отказав губернатору в праве на „честное имя“ перед лицом обвинений в коррупции (буквально, „разворовал всю область“)», — рассказывает он.

«Но суть истории не в этом. Суть в том, что пошлину государственную по гражданскому процессу Белых vs Мамаев заплатил бюджет. А представляли интересы Белых сотрудники правового управления обладминистрации в рабочее время. Московские командировки, суточные, кормовые, переработка. То есть бесплодные попытки защитить личное неимущественное право гражданина Б. на честь и достоинство оплатили (учитывая отнюдь не донорский статус Вятки) все граждане РФ скопом», — продолжает Кузнецов.

«Мамаев тогда в прокуратуру писал по этому поводу. Но в прокуратуре у Белых брат двухзвездочный генерал. А у Мамаева — нет. Не обратила внимания прокуратура. А обратила бы. Представление бы выписала. Дельце бы возбудила мелкое. Глядишь, и научили Никиту Юрьевича разделять частное и общее, лопатник свой и госбюджет, нал в кабаке и безнал по договору пожертвования. И не сидел бы он сейчас в СИЗО в результате. А продолжал бы нас с „Эха Москвы“ обучать правильным взглядам на региональное управление», — резюмирует эксперт.

Источник