26 июня, среда

Эксперты объяснили высокие рейтинги Путина

21 марта 2016 / 16:22

Граждане России видят достижения России на международной арене, в частности успехи ВКС России в урегулировании сирийского конфликта, и поэтому готовы вновь проголосовать за действующего президента России Владимира Путина на будущих президентских выборах, считают эксперты.

Желание сограждан видеть действующего президента России Владимира Путина президентом на еще один срок связано с достижениями РФ на международной арене, в частности успехами военных России в урегулировании сирийского конфликта, считают опрошенные политологи. Эксперты отмечают — число сограждан, готовых проголосовать за Путина на следующих президентских выборах, скорее говорит не о динамике этих показателей, а о стабильности поддержки российского президента и выборе в пользу консерватизма.

Социологи Левада-центра провели в середине марта опрос. Согласно результатам почти две трети граждан России (65%) желают, чтобы Владимир Путин вновь был избран на этот пост. Год назад за Путина готовы были проголосовать вновь только 57% опрошенных, что на 8% меньше текущего показателя. Только лишь 22% сограждан высказались за то, чтобы через два года государство возглавил другой человек. Год назад этого мнения придерживались на 3% больше текущего показателя (25%) участников опроса.

По мнению Михаила Ремизова, президента Института национальной стратегии, сравнивая прошлогодние и нынешние показатели, нельзя говорить о выраженной динамике, однако то, что большинство сограждан стабильны в своем решении проголосовать за Путина, связано с удачным продвижением России в вопросах международной повестки.

«Ну, 57% и 65% — это практически одно и то же. Можно говорить, что есть тенденция, есть такая позиция, и она не изменилась. Почему она есть — у нас внешнеполитическая повестка дня продолжает доминировать. Сначала в связи с Крымом и Украиной, теперь в связи с Сирией. Поддержка президента закрепилась на некоем посткрымском плато и подкрепляется успехами на международной арене, безусловно», — считает Ремизов.

Сирийскую операцию, полагает он, можно справедливо воспринимать как показатель эффективности преобразований, которые происходили в военной сфере и оборонной промышленности, «и как успех такого военного планирования, военного управления, а это то, во что президент вникает непосредственно». «Возвращение статуса великой державы мирового уровня, которую эта операция символизировала, конечно, стало фактором президентского рейтинга», — сказал эксперт.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации (ЦПИ) также отмечает существенную роль успехов России в Сирии, но придает меньше значения крымскому фактору, так как прошло уже немало времени.

«Крымский фактор уже начинает потихонечку исчезать из политической повестки дня, но вот удачная сирийская операция вывела Владимира Путина опять в лидеры по результатам общественного мнения. Это очень закономерно и связано с удачным проведением сирийской кампании. Это лишний раз говорит о том, что люди рассматривают Владимира Путина как защитника интересов России», — сказал Мухин.

В то же время, считает Ремизов, высокий процент граждан России, желающих проголосовать за Путина, можно объяснить еще и тем, что ему просто нет альтернативы. «Возможно, это эффект, связанный с особенностями нынешнего информационно-политического пространства, когда отсутствуют лидеры первого ряда, которые могли бы конкурировать с Путиным», — пояснил он.

Политолог Глеб Кузнецов, развивая эту мысль, отметил, что оценивать результаты опроса нужно не с позиции того, что произошло, а того, чего не произошло.

«Не произошло появления каких-то новых политических сил, не произошло появления новых политиков… То есть я не думаю, что это следствие каких-то резких, радикальных шагов, рейтинг одобрения сирийских событий или еще чего-то. Нет, это просто здоровый консервативный тренд в политическом восприятии», — пояснил эксперт.

Политолог подчеркнул, что не стоит оценивать негативно это «желание этих двух третей россиян, чтобы все продолжалось как есть». «Это для политической системы неплохо, потому что любой консерватизм — это стабилизирующая штука, скрепляющая», — подытожил Кузнецов.

Источник


тэги
читайте также