«Помидорная» атака сторонников Эдуарда Лимонова против королевской четы Нидерландов заставила многих вспомнить о существовании незарегистрированной партии «Другая Россия». В последнее время Эдуард Лимонов резко поменял свое отношение к действующей власти, теперь он регулярно печатается в «Известиях». О том, есть ли будущее у партии Лимонова, размышляют эксперты, опрошенные Центром политического анализа.
9 ноября 2013 года приезд короля и королевы Нидерландов в Московскую консерваторию на торжественную церемонию закрытия «перекрестных» Годов России в Нидерландах и Нидерландов в России, был омрачен акцией протеста, проведенной членами незарегистрированной партии «Другая Россия».
В момент, когда король Виллем Александер и его супруга королева Максима вышли из автомобиля и направились к зданию консерватории, двое молодых людей стали выкрикивать: «Кровь Долматова на ваших руках!». В королевскую чету полетел помидор, однако он не достиг цели. Находившиеся по близости сотрудники охраны и полицейские задержали участников акции.
Задержанными оказались 23-летний Денис Кудрявцев и 18-летняя Виктория Кузнецова. Сам Кудрявцев сказал в беседе с ИТАР-ТАСС, что он кинул именно помидор и что не сожалеет о содеянном. «Я считаю, что Долматова запытали до смерти в голландском центре временного содержания, а сейчас власти Нидерландов отказываются от объективного расследования дела», - сказал Кудрявцев. Напомним, что активист «Другой России» Александр Долматов был найден мертвым утром 17 января в центре для соискателей убежища города Роттердам, куда он был отправлен после того, как ему было отказано в предоставлении статуса политического беженца.
Эта громкая акция напомнила аналогичные акции ныне запрещенной Национал-Большевистской партии Эдуарда Лимонова против дипломатов, официальных лиц и административных зданий недружественных, по мнению нацболов, к России стран. «Другая Россия» - это новое название партии Лимонова, которое тоже уже было изрядно подзабыто журналистами. Также активисты «Другой России» Эдуарда Лимонова впервые в этом году приняли участие в «Русском марше». На этом фоне становится актуальным вопрос: можно ли говорить, в виду всех этих событий, о ренессансе лимоновцев.
Один из лидеров «Другой России» Александр Аверин, считает, что такая смена лидеров вполне возможна. «Да, «болотная» оппозиция долгое время была в тренде, их лидеры были в моде, - говорит политический активист,- но мода, как известно переменчива, и тенденции в общественной жизни меняются в нашу пользу. Сейчас у нас наблюдается рост численности, создаются новые региональные отделения».
Аналитик и бывший активист ныне запрещенной НБП Валерий Коровин отмечает, что в последнее время Лимонов уходит от либеральных идей, возвращается к патриотическим истокам ранней НБП, что открывает перед ним больше политических возможностей. По мнению Коровина, от либерализма нужно бежать, как от чумы, однако любая нелиберальная политическая активность может принести стране пользу.
«Нынешний формат «Другой России» вполне патриотический, антизападный, и на этом фоне организация вполне может вернуться к формату начала 2000х годов, до начала заигрываний Лимонова с либералами. На мой взгляд, тогда НБП придерживалась правильной политической линии: боролась с русофобией в прибалтийских государствах, отстаивала права ветеранов Великой Отечественной войны в прибалтийских республиках. Это был правильный подход, и если бы партия придерживалась его и по сей день, возможно, она не была бы в своё время запрещена и рассеяна, что было результатом заигрываний Лимонова с откровенно русофобскими либеральными силами».
Еще один бывший лимоновец Алексей Голубович, наоборот, не видит у современных «лимоновцев» политического потенциала и отмечает, что Лимонов, как политический лидер, себя дискредитировал. По мнению Голубовича, Лимонов «персонально ответственен за крайне непоследовательную политику, которую проводила ранее НБП, а затем «Другая Россия». В партии проводилось несколько чисток, по сути, был сменен весь руководящий состав, и на данный момент «Другая Россия» является не более чем личным фан-клубом Эдуарда Лимонова, и её политический вес крайне ничтожен».
Журналист и политический обозреватель Михаил Бударагин в свою очередь считает, что вполне возможен рост популярности Лимонова и его организации, однако не видит за ним сколько-нибудь серьезного политического будущего.
«Дело в том, что наша оппозиция, в лице практически всех её сегментов, имеет в основном, по выражению Синявского, эстетические претензии к власти. Кому-то не нравится, что власть слишком жесткая, кому-то, что, наоборот, недостаточно жесткая; кому-то не нравится избыток патриотизма, кому-то, наоборот, его недостаток, но никто из них не поедет восстанавливать сельское хозяйство, допустим, в Псковской области. Мало кого из оппозиционных лидеров волнуют прагматичные хозяйственные вопросы».
Также Бударагин считает, что Лимонов в первую очередь писатель, а его организация-арт-проект, имеющий мало отношения к реальной политике.