Чилийский сценарий для Украины

В Москве в среду, 12 ноября 2014 года, в агентстве «Россия сегодня» состоялся круглый стол на тему: «Чилийский сценарий: актуален сегодня в мире?». На заседании клуба «Экспертной среды» Центра международной журналистики и исследований обсуждались материалы расследования известного американского автора Сеймура Хёрша: «Цена власти. Киссинджер, Никсон и Чили». В своей книге автор показал, каким путем Вашингтон пытался закрепить свое влияние в Латинской Америке.

По мнению Сеймура Херша, высказанному в его работе, в середине 1960-х годов «проект Чили» считался одним из самых больших успехов ЦРУ. Однако президентские выборы в Чили 3 сентября 1970 года застали врасплох американское руководство. Хотя, справедливости ради стоит признать, что заговоры против конституционной власти Чили с американским участием начались даже не при правительстве Народного единства, не при президенте Сальвадоре Альенде. Они начались еще в период правления христианско-демократической партии во главе с Эдуардо Фрейем, который проводил реформы, вызывавшие глубокое недовольство у Белого дома. Но, когда на выборах выиграл Сальвадор Альенде, представитель Социалистической партии, США пришлось пойти на самые крайние меры, способствовав подготовке в Чили государственного переворота. По словам директора ЦРУ Ричарда Хелмса, нужно было «сделать так, чтобы экономика завопила». И это им удалось.

Эксперты на круглом столе подчеркнули, что понимание событий из истории этой латиноамериканской страны актуально на сегодняшний день. Агрессивная политика США повторяется сейчас и в других странах мира, в том числе и на Украине, — подчеркнули эксперты Центра международной журналистики и исследований.

В частности, директор Института Латинской Америки РАН Владимир Давыдов предполагает, что Вашингтон, вот уже на протяжении нескольких десятилетий ведет целенаправленную политику по организации экономических трудностей в целом ряде регионов мира, провоцируя население многих государств на недовольство. Это практиковалось в Чили, это было сделано и на Украине. Для того, чтобы парализовать рынок, вздувают цены, разгоняют инфляцию — вот стандартный инструментарий американской политики финансового удушения.

«Несмотря на очень большие старания, экономических и политических провокаций оказалось недостаточно. Пришлось Вашингтону использовать сугубо военные методы, для того, чтобы отстранить правительство Сальвадора Альенде в Чили» — заключил эксперт.

Свою точку зрения на то, почему США пытаются навязывать свои интересы другим государствам и на то, каким образом они это делают, высказал директор научно-исследовательского центра Института Латинской Америки РАН Александр Харламенко. По его мнению, в 1990-е годы, многие сторонники демократии и «перестройки» в России восхваляли Пиночета, якобы принесшего в Чили экономическое чудо. Давно известно, что экономический подъем страны наступил уже после ухода Пиночета от власти.

«Но, поскольку он был первым, кто попытался реализовать ортодоксальную, неолиберальную модель чикагской школы Милтона Фридмена, которую также мечтали реализовать и в нашей стране, поклонники перестройки не побрезговали такой фальсификацией истории, что должно служить нам всем уроком» — замечает эксперт.

Что же касается ситуации на Украине, — подчеркивает Харламенко, — действительно, фашиствующее бесчинство на улицах ее городов вызывает невольно аналогию с бесчинствами чилийской PatriayLibertad и других подобных группировок. Во всех странах мира, которые прошли через стадии оранжевых революций и государственных переворотов, в которых принимали участие американские спецслужбы, наблюдалось нечто подобное.

«В адрес стран, которые предпринимают попытки упрочения своего суверенитета, США начинают применять, как правило неправомерные решения — так называемые санкции в финансовой, экономической и других областях» — говорит Александр Харламенко.

Здесь нужно небольшое уточнение. То, что происходило в Чили, относится ко времени «холодной войны», когда была жесткая поляризация всего мира. К тому же Чили переживала в те годы «революцию Пиночета», пусть и в конституционных, и, как считали ее руководители, в мирных формах. Тем не менее, этот процесс обосновывался современниками как революционный, антикоммунистический и антисоциалистический, но с левым оттенком. «Это и отличает чилийскую ситуацию от нынешней украинской, где „правые“ пытаются демагогически использовать образ революции, а противостоящие им силы, пытаются выступать с позиций консервативных, как им кажется», — уточняет эксперт.

Свое мнение по чилийской проблеме и ее интерпретации на события в Украине высказала старший научный сотрудник Института Латинской Америки РАН Татьяна Владимирская. Чили, как в общем и всю Латинскую Америку, США используют в качестве лаборатории для своих исследований по применению различных сценариев, которые потом осуществляются в самых разных странах мира. Особенно острым стало стремление США к доминированию в этом регионе в 1960-е годы, после Кубинской революции, как раз тогда, когда страны Латинской Америки почувствовали возможность освободиться от политической и экономической диктатуры «северного соседа». Для противодействия стремлению латиноамериканских государств к свободе в США были разработаны различные сценарии, один из которых и был разыгран в Чили. Там Вашингтону удалось расколоть общество через отстранение «левых» от христианско-демократической партии, то есть от верующих. Недавние события на Украине, когда происходили дикие атаки на православную церковь, только подтверждают схожесть обоих сценариев. И на это безусловно нужно обратить внимание, — утверждает эксперт.

Настигнет ли Россию подобный сценарий, и как ей оградиться от гегемона в лице США, рассказала чрезвычайный и полномочный посол многонационального государства Боливии в Российской Федерации Мария-Луиса Рамос Урсагасте. «Россия, в первую очередь, должна быть бдительной, нужно внимательно выбирать своих друзей, у России их много и конечно отличать союзников от партнеров», — посоветовала она.

Владимир Давыдов, однако, полагает, что США начинает сдавать свои лидерские позиции. «Та же Бразилия сейчас имеет очень серьезный вес не только в региональных, но и в мировых делах. Американцы вынуждены с этим считаться. Американцы сейчас другие. Они не имеют такого веса в Латинской Америке, который имели раньше» — определил он.

С этим убеждением не согласен Александр Харламенко. Эксперт уверен, что говорить о США как о государстве, теряющим позиции на мировой арене еще рано.

«Соединенные Штаты — это не просто государство, пусть и с крупным военным и экономическим потенциалом, это сейчас главная резиденция глобального, транснационального капитала североамериканского происхождения, который использует Вашингтон как свой ударный кулак для последующего удара» — убежден он.
«Для того, чтобы российское общество было лучше защищено от угроз современного мира, ему следовало бы перестать с пристрастием капаться в своем прошлом, сводить счеты со своим советским прошлым и сосредоточиться на задачах и вызовах настоящего и будущего. И исходя из этого, находить себе союзников и друзей в мире» — сказал Харламенко.

Никита Епишев