КПРФ. ПРИЧИНЫ ВНУТРИПАРТИЙНОГО КРИЗИСА И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

IV. Внутрипартийная борьба за власть

Ни для представителей СМИ, ни для экспертного сообщества не является секретом то, что внутри КПРФ существует несколько групп влияния, которые ставят целью своей деятельности борьбу за власть внутри партии и за должность ее председателя. Зачастую анализ деятельности этих групп затруднен в связи с закрытостью организации, и многие проявления внутрипартийной борьбы так и не становятся достоянием не только общественности, но даже журналистского и экспертного сообщества. Эту ситуацию партия может записать себе в плюс. Если бы подобные конфликты становились публичными, то это могло бы еще сильнее навредить позициям партии. Но сам факт наличия различных групп влияния и конфронтации между ними серьезно вредит КПРФ, т.к. вынуждает оппонирующие стороны заниматься внутрипартийными интригами вместо совместной работы.

Рассмотрим основные группы влияния внутри КПРФ:

1. Группа Геннадия Зюганова.
Является ведущей группой влияния внутри партии, долгие годы сохраняющей контроль над КПРФ. Среди наиболее заметных представителей данной группы можно выделить многолетнего заместителя Зюганова Ивана Мельникова и Дмитрия Новикова, влияние которого в последние годы внутри партии выросло до такой степени, что зачастую его считают «правой рукой» Зюганова.

Слабой стороной данной группы является преклонный возраст абсолютного большинства её членов, отсутствие ротации в группе и ответственность за нынешний кризис в рядах КПРФ. Эти аргументы активно используются представителями других групп влияния во внутрипартийной борьбе.

К данной группе относятся и два из трех представителей КПРФ в органах исполнительной власти — мэр Новосибирска Анатолий Локоть и губернатор Иркутской области Сергей Левченко.

2. Группа Владимира Кашина.
Является второй по значимости группой внутри КПРФ. Не имеет в своем составе представителей ЦК КПРФ, однако ее влияние огромно и поддерживается за счет большого количества входящих в нее руководителей региональных отделений и депутатов Государственной Думы от КПРФ. Единственная из групп не ставит целью назначить своего представителя на пост руководителя партии. Однако во внутрипартийной борьбе или в случае объявления Зюганову внутрипартийного импичмента (здесь и далее под внутрипартийным импичментом подразумевается выражение недоверия действующему лидеру партии однопартийцами согласно партийному уставу) позиция данной группы может оказаться самой важной и решающей. Владимир Кашин сумел создать себе репутацию человека, который «всегда стоит за своих», поэтому его мнение может повлиять на лидеров региональных отделений КПРФ и депутатов ГД от партии.

3. Группа Рашкина-Обухова.
Группа, наиболее активно претендовавшая на руководящие позиции в партии в последние годы. Не имеет в своем составе ярких представителей из федерального руководства, однако пользуется поддержкой среди регионалов.

По итогам выборов в Государственную Думу-2016 значительно ослабла, т.к. многие члены группы лишились статуса депутатов Государственной Думы. Во многом это связано с активным противодействием группы Зюганова: многие члены группы Рашкина-Обухова ставились на заранее непроходные места. К тому же статус депутата ГД потерял и сам Сергей Обухов, влияние которого в ЦК теперь значительно снизится. Несмотря на ослабление позиций, данная группа все равно продолжает достаточно активно влиять на партийную жизнь и представляет угрозу «группе Зюганова». Валерий Рашкин является ярким радикальным политиком, способным увлечь за собой многих членов КПРФ, настаивающих на более активной и агрессивной политике партии. К тому же Рашкин, о связях которого с «Лукойлом» и «Реновой» неоднократно писали СМИ, умеет привлекать финансовые ресурсы и способен предложить спонсорам определенные дивиденды в обмен на финансирование смены председателя партии. Из-за общего ослабления позиций группы теперь все сложнее считать ее самостоятельным и влиятельным элементом партийной жизни. Все, на что она теперь может претендовать — роль чьей-то союзницы.

4. Группа Афонина-Ющенко.
Группа депутатов Государственной Думы Юрия Афонина и Александра Ющенко, пожалуй, самая слабая из всех групп влияния внутри КПРФ. И даже наращиваемая активность в последние годы за счет лоббирования своих людей на ключевые посты в региональных отделениях не позволяют ей превосходить по влиянию группу Рашкина-Обухова, несмотря на значительное ослабление последней.

Определенным политическим козырем данной группы является близость Юрия Афонина к Геннадию Зюганова, которая подчеркивается публично. Это даже позволило ряду партийных деятелей и экспертов считать Афонина гарантированным преемником Зюганова на посту председателя партии.

5. Независимые сильные фигуры.
Помимо основных групп влияния можно выделить ряд значимых фигур внутри партии, не относящихся ни к одной из них. Это в первую очередь губернатор Орловской области Вадим Потомский, экс-депутат Государственной Думы и крупный предприниматель Олег Денисенко и экс-депутат Государственной Думы Дмитрий Носов. Характерно, что все трое не принимают активного участия в партийной жизни. Потомский сосредоточен на работе в исполнительной власти, не вмешивается в дела регионального отделения партии на Орловщине и, кроме организации крупного экономического форума под эгидой КПРФ в Орле, не демонстрирует интереса к партийной жизни. Олег Денисенко после провальных для себя кампаний на выборах губернатора Омской области и выборах в Государственную Думу самоустранился из политики, и пока неясно, временное ли это явление, или бывший депутат решил окончательно поставить крест на этой сфере. Дмитрий Носов ведет активную работу на территории Красноярского края, от которого ему не удалось избраться в Государственную Думу, но его деятельность можно назвать самостоятельной и не связанной с КПРФ.

Внутрипартийная борьба носит кулуарный характер и выражается в форме наращивания влияния каждой из групп путем проведения как можно большего числа своих ставленников на руководящие партийные должности, особенно в региональных отделениях. Зачастую дело доходит до того, что, например, руководитель регионального отделения является ставленником одной из групп влияния, а двое его заместителей относятся к другим группам. В настоящий момент Геннадию Зюганову удается сдерживать натиск внутренних оппонентов, но ситуация может полностью поменяться, если одна из групп влияния выберет момент для объявления импичмента председателю партии. Внутрипартийный кризис и недовольство многих членов партии итогами выборов в Государственную Думу-2016, а также необходимость определиться с партийной кандидатурой на выборах президента в 2018-м году работают на приближение данного момента и могут спровоцировать внутри партии открытую дискуссию о возможности смены партийного лидера.

Несмотря на закрытость партии, некоторые свидетельства внутрипартийной борьбы все же стали достоянием СМИ и общественности. К таким случаям можно отнести:

1. Открытый конфликт омского регионального отделения партии и кандидата от КПРФ Олега Денисенко на выборах губернатора Омской области-2015;
2. Инициирование лидером регионального отделения Орловской области Василием Иконниковым собственной избирательной кампании, вопреки решению президента и ЦК КПРФ о том, что врио главы региона должен стать Вадим Потомский, и раздувание дальнейшего конфликта с Потомским вместо консолидированной работы регионального отделения и губернатора-коммуниста;
3. Открытая критика членов оренбургского отделения КПРФ в адрес ЦК КПРФ по вопросу кандидатур от региона на выборах в Государственную Думу-2016;
4. Попытки сместить с поста первого секретаря волгоградского регионального отделения КПРФ Николая Паршина.

Можно прогнозировать, что на фоне дискуссии о кандидатуре преемника Геннадия Зюганова на посту лидера партии и о кандидате от партии на выборах Президента-2018, внутрипартийная борьба обострится и вступит в активную фазу.