18 декабря, вторник

Журналист журналисту волк

21 мая 2014 / 22:14
публицист, историк

В чем же таком признались российские журналисты? Может они и впрямь шпионы?.

Есть такой медиа-холдинг в России, владельцем которого является Арам Габрелянов. Газета «Известия», портал LifeNews, одноименный телеканал, когда еще была очень популярная газета «Жизнь», позже превратившаяся в не менее популярную газету «Твой день». Не самый крупный по оборотам и представленным изданиям холдинг (не ВГТРК все-таки), но очень известный в журналистской среде. Известный в профессиональной среде с самых разных сторон — и «хороших» (мало кто из журналистов иных изданий выдает столько эксклюзивов), и «плохих» (скажем, качество эксклюзивов «Известий» хромает на обе ноги, а за методы их добычи издания Руперта Мердока в Британии под суд попадали).

Но речь не совсем об этом, а о том, что двух журналистов этого холдинга — Олега Сидякина и Марата Сайченко — в Донецкой области задержали украинские силовики. Их уже несколько дней удерживают и допрашивают, обвиняя в терроризме. То есть в том, что они не журналисты, а то ли российские шпионы, то ли комбатанты. Второе обвинение с профессиональной точки зрения убийственно — если журналист не является комабатантом, не взял в руки оружие, то на него распространяются все международные конвенции о свободе слова.

Если же взял — извини, ты не журналист, ты — воюющая сторона.

Украинские медиа даже показали некий ПЗРК, который вроде бы был у журналистов, то есть почти прямым текстом обвинил их в борьбе против украинских военных (понятное дело, что у повстанцев на востоке этой страны никакой авиации нет).

Или вот свежая новость «Украинской правды», в которой доверительно сообщается, что «В Интернете появилось видео, в котором оператор российского телеканала LifeNews подсказывает пророссийским боевикам, как лучше стрелять по бойцам Нацгвардии Украины».

Последнее утверждение, правда, просто за пределами добра и зла. «В интернете» в данном конкретном случае — это на сайте LifeNews тот самый эксклюзив под плашкой издания. На записи — действительно боевые действия, снятые со стороны ополченцев. Вот только голос, который из-за кадра подсказывает ополченцам куда стрелять, — он с явным украинским акцентом. То есть — съемку вели сами ополченцы, возможно даже на камеру российских журналистов, но корректировал стрельбу уж точно не российский журналист. Остальное — на совести украинских интерпретаторов, которые, скажем, далее доверительно сообщают, что «ранее представители российского телеканала LifeNews, задержанные СБУ, признались в том, что на территории Украины занимались не журналистской деятельностью».

В чем же таком признались российские журналисты? Может они и впрямь шпионы? Признались они в том, что не сообщили на границе, что прибыли с журналистской миссией. Справедливо опасаясь, что укажи они в качестве пункта назначения Донецк, их бы украинские пограничники там же и развернули бы. В общем, они наверняка нарушили какие-то местные правовые установления. Так что Украина вполне вправе их выдворить. Но точно не вправе «шить» им терроризм и придумывать какие-то нелепые обвинения.

Но интереснее в данном случае не предсказуемая украинская реакция, интереснее реакция российская.

Российские официальные лица и государственные телеканалы уже пару дней буквально стонут, требуя вернуть журналистов, уповая на цивилизованные правила и рассказывая о свободе прессы.

А вот иные медиа в проявлениях солидарности с коллегами куда сдержаннее.

А ведь, казалось, бы совсем недавно последовательно журналисты самых разных СМИ защищали последовательно фотографа Дениса Синякова, телеканал «Дождь», «Ленту». Да, защищали в аккаунтах в социальных сетях, но по поводу Дениса Синякова была устроена натуральная акция солидарности. С «заглушками» (черными квадратиками вместо фото) 27 сентября прошлого года вышли сайты сразу десятка медиа: Лента.Ру, Газета.Ру, «Большой город», «Сноб», «Новая газета», Открытое информационное агентство, «Ежедневный журнал», «Аргументы и факты», «Русский репортер», The New Times, «Свободная пресса», «Особая буква», Znak.com, «Русская планета», «Ситибум», телеканалы «Дождь», НТВ и Грани.ру присоединились к акции.

Задержание Марата Сайченко из LifeNews такой реакции не вызвало. И понятно почему. В медиасреде журналисты делятся на «своих» и «не своих». «Свои» сторонятся всех прочих, не замечая их, а то и вовсе отказывая в праве считаться журналистами. Журналист — лишь тот, кто пишет то, что приятно читать или то, с чем я согласен. При условии согласия журналисту может быть прощен непрофессионализм, нарушение этики, игнорирование требований закона.

Примеров тому масса. Скажем, тот же Денис Синяков, строго говоря, на момент задержания журналистом не был — он работал на Greenpeace, снимал их акцию, а не выполнял редакционное задание какого-либо медиа. В чем, кстати, большое отличие от случая с Маратом Сайченко, который работал именно журналистом (хотя и не имел — отсюда у сотрудников Габрелянова, кстати, вполне законные проблемы и возникли — при себе соответствующих документов).

Ну, или журналист Евгений Левкович публикует несогласованное интервью, правда, пятилетней давности, гендиректора «Первого канала» Константина Эрнста. Это — нарушение, навскидку, четырех пунктов закона о СМИ, статьи «Обязанности журналиста». И при этом немаленькая группа поддержки среди профессиональных журналистов начинает рукоплескать Евгению Левковичу, а не меньшая — решительно осуждать его «неэтичность». И вновь долгие споры в Фейсбуке на тему допустимости/недопустимости.

Примеры можно множить, по вкусу расширяя за счет медиа любой направленности.

Вот, например, телеведущий «России-1″ Эрнест Мацкявичус объяснился на тему видео из Кабардино-Балкарии, которое по какой-то причине появилось в эфире „Вестей“ в качестве картинки из Донецкой области на своей страничке в Фейсбуке (почему в Фейсбуке, а не в эфире — это отдельный вопрос, ну да ладно). И тут же телеведущий НТВ Владимир Чернышев оставляет комментарий: „Эрни, дружище, ты прав и ты действительно молодец! А то, что разные либерал-бесенята бесятся от злобы, только доказывает, что правда за тобой!“ Надо ли говорить, что коллеги из, скажем так, либеральных СМИ в это время и впрямь упражнялись в острословии на тему того, до „какой еще мерзости опустятся“ госканалы (ну если мягко риторику передавать — то примерно так).

Все это очень грустно. Потому как подтверждает не единожды высказанное — никакой цеховой солидарности у российских медиа нет. И одни будут злословить по поводу избиения „либерального“ Олега Кашина (абсолютно забывая о том, что он их коллега), а другие — ерничать из-за задержания сотрудников российских госканалов на той же Украине. „Гражданская“ или „идеологическая“ мотивация при этом ставится куда выше профессиональной. „Либерал“ (это, кстати, не означает именно „либерал“, но просто „сотрудник негосударственного медиа систематически критикующий отдельных представителей государственной власти“) — значит, против России, а значит — так ему и надо. Работник „провластного“ СМИ (это не значит, что он молится на Путина и приветствует все что угодно во имя „подъема России с колен“, просто редакционная позиция его медиа более симпатизирует правительственному курсу, нежели того оценивающему хотелось бы) — стало быть, никакого сочувствия и поддержки не заслуживает.

Тут коллеги уподобляются, скажем, главе штаба Алексея Навального на выборах мэра Москвы Леониду Волкову, который в одном из интервью прокомментировал отказ их штаба от общения с „Известиями“. „Надо работать со СМИ, а „Известия“ ими не являются в силу определения. Наша позиция очень простая: если у чего-то есть рога и хвост, но видно, что оно сделано из картона, то смешно из него доить молоко, если даже на нем написано „Корова““. „Известия“ называют себя СМИ, но ими не являются. Когда Навальный придет к власти, то все СМИ будут СМИ», — сказал Волков и, судя по этому его заявлению, очень хорошо, что Навальный не то что не президент, но даже и не мэр Москвы.

Уж процвела бы свобода слова, так процвела бы. Но политикам позволено многое, зачем же заведомо дурной подход в профессиональную сферу переносить? Но ведь переносят.

Профессионализм? Журналистские навыки? Продукт, который человек выдает? Все это побоку. Главное: он «не наш». Но вот конкретный Марат Сайченко, задержанный СБУ на Украине — для меня лично (и, полагаю, не только для меня) он прославился тем, что первым снял Михаила Ходорковского в краснокаменской колонии. Примерно так дело было: он едва ли не три дня лежал на вышке около колонии, чтобы сделать фото. Да, он папарацци, самый что ни на есть настоящий, для самых скандальных и «низкопробных» материалов таблоида «Жизнь» снимал. Но ему точно нельзя отказать в том, что он профессионал. Рот пусть кривят обыватели, а коллег-журналистов хотелось бы спросить — а вы бы смогли?

Да, LifeNews — таблоид. А «Жэминь Жибао» — боевой листок КПК. А «Украинская правда» — боевой листок Майдана. А «Фокс-ньюс» — лежит под республиканцами. И в них во всех работают журналисты. А еще они работают в «Коммерсанте», на «Эхе», в «Известиях», РИА, ТАССе, «Ленте.ру» (и «старой», и «новой»), НТВ, RT, «Космоплитэн», «Учительской газете», и даже, кажется, газете «6 соток». И мне, строго говоря, не очень важно — избили (при исполнении журналистских обязанностей или в связи с их исполнением) Павла Никулина, Олега Кашина или (условно) Андрея Кондрашова. Но для коллег, оказывается, место работы является важнейшим показателем для проявления цеховой солидарности.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

тэги
читайте также