Посчитать Татьяну Навку

Публицист Захаров решил посчитать, сколько приносит в России «профессия блондинки».

Кейс «часов Пескова» интересен с самых разных точек зрения. Например, он поднимает традиционный для демократий вопрос о допустимости люксового потребления для бюрократа. Или даже шире — вопрос о «кодексе поведения чиновника» (сразу оговорюсь — такого типа кодификация в письменном виде представляется в лучшем случае бессмысленной, а при определенных обстоятельствах — просто вредной).

Досталось и новой супруге пресс-секретаря президента, поскольку в процессе допроса супругов выяснилось, что именно Татьяна Навка подарила ему те самые «часы за миллион».

И вот тут началось странное: вменять в вину начали подарок уже супруге пресс-секретаря, а еще всячески стараться поймать на несоответствии доходов и расходов. Наиболее рельефное рассуждение такого рода последовало от авторов блога «Перзидент Роисси» (его долгое время вели пиарщики Арсений Бобровский и Екатерина Романовская, ныне ведет, насколько можно судить, один Бобровский). Стоит процитировать подробно: «Татьяна Навка завершила карьеру в 2006 году и выступала в виде спорта, в котором нет PPV и распроданных пятнадцатитысячных стадионов в Лас-Вегасе, где билеты у ринга стоят дороже $100 тыс.

Статья о Навке в википедии позволяет составить мнение о том, что доходы фигуристки, несмотря на олимпийское золото, были относительно невысоки. Вот несколько цитат:

„В 2000 году вышла замуж за своего тренера, чемпиона мира в танцах на льду Александра Жулина, брак был зарегистрирован в мэрии Нью-Йорка. По свидетельству Жулина, отношения между ним и Навкой начались в 1994 годув Лейк-Плэсиде, где в группе Дубовой тренировались пары Навка/Гезалян и Усова/Жулин). В 1999 году супруги переехали в Нью-Йорк, где приобрели В КРЕДИТ 400-метровый таунхаус на Гудзоне“

„После победы на Олимпиаде в Турине Навку, в числе других отличившихся спортсменов, пригласили в Кремль на церемонию вручения правительственных премий и встречу с президентом Владимиром Путиным. На встрече в Кремле Татьяна сообщила главе государства, что ей в Москве негде жить. Вскоре олимпийским чемпионам Навке и Костомарову были предоставлены в Москве квартиры“.

Фигурное катание — это не бокс, не формула-1 и не гольф. Там нет и никогда не было огромных гонораров. Более того, подобные олимпийские виды спорта по-сути субсидируются национальными федерациями и не способны приносить спортсменам сверхдоходов». Конец цитаты.

Нам явлена, вроде бы, исчерпывающая картина. Если упрощать: денег таких у Навки нет и быть не может. Значит, Песков наврал, а деньги украдены (иной логики, кажется, штатные критики режима себе представить не могут в принципе). О’кей, разберем только один вопрос: посчитаем деньги Навки, тем более что считать чужие деньги всегда приятно.

Фигурное катание к топовым, в плане доходов звездных участников, видам спорта, действительно не относится и в рейтинги Forbes фигуристы обычно не попадают. Тут, правда, вызывает вопросы сам «уровень анализа» («Статья о Навке в википедии позволяет составить мнение» — это ниже планки даже для «борцов с коррумпированным режимом»), но раз уж в таком наклонении спор ведется, то попробуем поговорить точно так же, на уровне статей из Википедии и открытых источников.

Так вот: приличные состояния в мире фигурного катания все же имеются. Действующая еще корейская фигуристка Ким Ён, А (тут надо оговориться — эта история для фигурного катания из ряда вон, но это все-таки то же самое фигурное катание) входила в рэнкинг самых богатых спортсменок «Форбс». Мне встречались оценки состояния в 20+ миллионов долларов. Надо думать, что реально состояние спортсменки точно не меньше. Ведь состояние складывается не только и не столько из зарплаты, которую платит спортивная федерация, плюс золоченных кубков и медалек в шкафу на квартире у мамы.

Давайте сначала собственно по спортивным доходам. «Золотые годы» пары Навка-Костомаров приходятся в большом спорте на четыре сезона — с сезона 2002/03 по сезон 2005/06. За это время спортсмены победили в трех чемпионатах России (один раз не принимали участия), семь раз — на этапах серии Гран-при, трижды в финале серии, трижды были чемпионами Европы, дважды — чемпионами мира, и в 2006 году завоевали олимпийское золото в Турине. К этому стоит добавить три вторых места на этапах серии Гран-при и одно — в финале серии.

Зачем перечислять эти чисто спортивные достижения? Затем, что в этих турнирах разыгрываются помимо медалей и денежные призы. Серия Гран-при и вовсе турнир чисто коммерческий. За победу на этапе серии спортсмены получают под 20 тысяч долларов, за победу в финале — порядка 25 тысяч долларов. Победа в чемпионате мира котируется в вечнозеленых выше — в Москве 2011 года, например, пары получали примерно 70 тысяч долларов.

Наконец, Олимпийские игры. В 2006 году призеры игр получили от Олимпийского комитета России по 50 тысяч долларов — за золотые медали, 30 тысяч — за «серебро», 20 тысяч — за «бронзу». Еще столько же от правительства России. Плюс выплаты от регионов, откуда спортсмены родом. Плюс в подарок от президента (оплачивали это неравнодушные бизнесмены) приличный автомобиль: «Тойота» Land Cruiser — мужчинам и Lexus — женщинам. Тянула такая машина более чем на 50 тысяч долларов.

Не обошлось тогда без накладок — ОКР долго премии не выплачивал, но вся сумма, которую получили Навка и Костомаров, за победу на одном этом турнире выглядела довольно солидно. «Комсомольская правда» тогда насчитала аж 527 тысяч долларов для этой пары. И плюс пожизненная ежемесячная премия из специального фонда в размере порядка 15 тысяч рублей. Ах да, и еще, получается, квартира.

То есть: уже в момент завершения спортивной карьеры спортсменка была не то чтобы совсем не бесприданницей. Не надо только завидовать, иначе придется вспоминать о том, что за этим стояли годы работы и жесточайшей конкуренции, в ходе которых спортсмены постоянно доказывали, что они лучшие в своем деле. Постоянные тренировки, перелеты, соревнования, специфический распорядок дня — в общем, множество лишений.

И на выходе — нет, не богатство, но слава плюс приличные деньги. Кажется, что они вполне заслужили все это. Следует вспомнить, что на момент 2006 года — это молодые люди, чуть за 30 лет. И это было 10 без малого лет назад, тогда «Фейсбук» только открыли для всех пользователей интернета, а «Твиттер» только-только создали.

Далее можно прикинуть гипотетически: даже при самом консервативном инвестировании средств они должны были за этот период удвоиться. Причем речь не шла об инвестировании в недвижимость: квартиру в Москве вроде бы презентовали отдельно. При более серьезном инвестировании и удачно можно было ожидать, что только олимпийское золото принесло бы Татьяне Навке на сегодня под миллион долларов. То есть деньги на «часы за 37 миллионов рублей» у нее были и десять лет назад (по крайней мере сравнимые суммы) и уж подавно есть и сейчас.

Почему есть? Да потому, что молодая и успешная спортсменка после окончания карьеры успешно распорядилась и нематериальными активами. С 2006 по 2014 годы Навка последовательно участвовала в шоу «Звезды на льду», «Ледниковый период» в пяти сезонах, «Лед и пламень» и «Огни большого города». Гонорары за участие официально не разглашали, но чтобы представить масштаб можно припомнить, что ведущему шоу Евгению Плющенко в период борьбы между «Первым каналом» и ВГТРК предлагали 700 тысяч долларов и 1,2 миллиона за сезон соответственно. Гонорары Навки были, естественно, поменьше, но как говорил Илья Авербух, они были вполне конкурентными — «за те же деньги они выходили бы на лед где-нибудь в Штатах».

Этим доходы бывшей спортсменки не ограничивались: только за 2007 год она стала рекламным лицом как минимум четырех известных брендов, что принесло ей 165 тысяч долларов. Возможно, были рекламные кампании и подороже, о которых просто нет данных. Например, точно нет данных о плате за ведение корпоративов. И неизвестно насколько успешным был ювелирный бизнес, который Навка не так давно запускала. А еще был опыт телеведущей и участие в съемках кино. Иными словами — престижной и высокооплачиваемой работой Татьяна Навка никогда не была обделена. И денег заработала очень прилично.

Так что никакого повода говорить «не могла» ни у кого нет. Могла. Дальше вопрос фантазии: мы не знаем, куда она вкладывала деньги (опыт Ксении Собчак, у которой СКР изъял какие-то весьма солидные суммы в наличности дома, показывает, что можно и вообще не вкладывать), насколько успешно и в каких объемах были ее доходы. Но она точно не маленькая девочка, а весьма богатая и успешная дама.

Но тут же практически игра в верю — не верю. Доказательствами нападающие на Навку себя не утруждают. И тут за нее немного обидно. Потому как очень не нравится общественности господин Песков (или вообще вполне для них конкретное зло, которое озвучивает Песков), а достается по касательной и Навке. Хотя она свои деньги точно заработала. И даже понятно как — тут не всякие секреты и сложности, как у иных известных «жен, талантливых бизнесвумен», тут прозрачно.

Вообще, фигуристам что-то в последние пару лет не везет. То влиятельный публицист Шендерович симпатизирующих юной фигурсите Липницкой назовет нацистами, то Навку затравят за часы. Вроде все болели, все радовались, все были «за». А теперь выясняется, что и деньги потратить нельзя, так чтобы в постель не полезли сразу.