Один чемпион двух чиновников кормит

Затраты на уже зарекомендовавших себя звезд идут за счет сокращения расходов на звезд будущих.

Во время Олимпиады в Сочи бойкая девушка-репортер из кубанского информагентства, доселе на соревнованиях по фигурному катанию незамеченная, в смешанной зоне первой атаковала Максима Транькова: «Что вы чувствуете, завоевав первую для Кубани золотую медаль?» Поднаторевший не только в тодесах и акселях, но и в спортивной дипломатии фигурист ответил, что его медаль принадлежит всей России, а не какому-то одному региону. В самом деле, Траньков получил первые уроки на льду в Перми, прошел университеты в Санкт-Петербурге в группе Людмилы и Николая Великовых, а сейчас уже в московской «докторантуре» у Нины Мозер.

При этом двукратный олимпийский чемпион вместе со своей партнершей получал стипендию от Краснодарского края, где также нашим будущим триумфаторам Сочи в период подготовки к Играм были созданы хорошие условия для тренировок.

В Мордовии другому будущему двукратному олимпийскому чемпиону, Александру Зубкову, только платили. Тем не менее, в Саранске уже после завершения Игр местные репортеры чуть ли не слово в слово повторили вопрос кубанской коллеги. Хорошо, конечно, что в России есть такие спортивные регионы как Кубань и Мордовия, а также Татарстан и Югра. Только насколько хороша практика двойного зачета, когда за одного чемпиона с гордостью отчитываются перед местными главами регионов и министром спорта сразу несколько спортивных чиновников?

Рекорд, пожалуй, принадлежит дзюдоисту Тагиру Хайбулаеву. За вклад в его победу в Лондоне отчитались в Дагестане и Санкт-Петербурге, Казани и Самаре. В любом репортаже с биатлонных трасс после фамилии спортсмена неизменно следует список регионов, которые он представляет. Просто удивительно, что Ольга Зайцева до сих пор кроме Москвы не защищает цвета Мордовии, а Дмитрий Малышко кроме Санкт-Петербурга не поддерживает Краснодарский край.

И не нужно быть министром финансов того или иного региона, чтобы не понимать простой истины: затраты на уже зарекомендовавших себя звезд идут за счет сокращения расходов на звезд будущих. Двойной зачет — это чисто российское ноу-хау, во многом объясняющееся нежеланием переходить на соответствующую сегодняшним реалиям систему управления спортом высших достижений. Давно назревшая реформа, краеугольным камнем которой должна стать клубная система во всех видах спорта (эти клубы можно назвать школами высшего спортивного мастерства или центрами олимпийской подготовки, суть не изменится) все время откладывается.

Еще в 2006 году в Турине тогдашний президент ОКР Леонид Тягачев клятвенно заверял автора этих заметок: «Нынешняя Олимпиада последняя, на которой применялся двойной зачет». О том же говорил только что заступивший на свой нелегкий пост министр спорта РФ Виталий Мутко в Пекине в 2008-м.

Только прошли еще три Олимпиады, а в системе управления спортом высших достижений ничего не поменялось.

Сначала был провал в Ванкувере, затем отступление с завоеванных позиций в летних видах в Лондоне, а к Сочи нужно было уже готовиться в «ручном режиме». Провала на домашней Олимпиаде никто бы спортивным чиновникам не простил.

Теперь после феерического успеха в Сочи, вроде бы, и менять ничего не нужно. Все довольны. Спортсмены получили заслуженные награды не в одном месте, а в нескольких, судя по отчетам чиновников, регионов, где воспитаны чемпионы, в два раза больше, чем самих чемпионов. И никто не поднимает вопрос о том, что нужны системные реформы. Иначе даже тройной зачет не поможет побеждать на Олимпиадах в 2024-м и т. д. Ведь такие звезды, как Траньков и Плющенко, Легков и Зубков — это штучный товар, а чтобы тренеры смогли его отыскать, нужно прошерстить не одну сотню перспективных юниоров. А их просто не будет, если в регионах вместо долгой и кропотливой работы предпочтут брать на довольствие уже готовых звезд.

В отличие от зарубежных звезд, под которых толковые менеджеры легко находят спонсоров, в России для них выбивают бюджетное финансирование, которое должно идти на развитие массового и детского спорта. Как это ни парадоксально, но триумф в Сочи отодвинул столь необходимые реформы в системе управления спортом высших достижений еще дальше, чем провал в Ванкувере.