О влиянии российского фольклора на формирование американской военной стратегии

Министр обороны США Чак Хейгел призвал американских солдат быть готовыми к тому, чтобы "иметь дело" с российской армией, которая, по его словам, стоит "на пороге НАТО".

Россияне любят и всегда любили анекдоты. Не является исключением и глава МИД РФ Сергей Лавров, который ценит устное народное творчество и с удовольствием слушает и сам рассказывает анекдоты. Не так давно он поделился с журналистами новой шуткой: «Американский генерал в своем штабе рассматривает на стене карту военных баз США. Как известно, вокруг России их сотни. Наконец, генерал изрекает: „Как смели эти русские провести свои границы так близко от наших военных баз!?“» Не исключено, что российский министр рассказал этот анекдот и своим западным коллегам, которые давно оценили остроумную манеру Лаврова вести беседу. Анекдот, возможно, дошел до Пентагона, где, как известно, работают люди серьезные, задумывающиеся над тем, что говорят политики из других стран. А как иначе можно объяснить заявление, сделанное в среду на ежегодном собрании Ассоциации Армии США (сухопутных войск) министром обороны США Чаком Хейгелом? Выступая перед американскими солдатами и офицерами, он призвал их быть готовыми к тому, чтобы «иметь дело» с российской армией, которая, по его словам, стоит «на пороге НАТО».

Россия — стабильная «угроза номер два»

«Требования к армии (США) будут становиться все более разнообразными и сложными. Угроза со стороны террористов и мятежников будет существовать для нас еще долгое время, но мы также должны иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией, стоящей на пороге НАТО», — сказал Хейгел. Следует отметить, что глава Пентагона не отклонился, как принято было говорить в Советском Союзе, «от генеральной линии партии» — как и президент, верховный главнокомандующий США Барак Обама, выступавший в сентябре на Генеральной Ассамблее ООН, Хейгел поставил Россию по степени угрозы на второе место. По всей видимости, американцы пока не могут определиться, что страшнее — лихорадка или террористы, а вот по поводу России понимание у них имеется.

Следует отметить, что стратеги в Пентагоне либо действительно восприняли анекдот всерьез, либо забыли географию.

Россия уже давно «придвинула» свои границы к территории НАТО. Еще во времена существования Советского Союза. Ведь через Берингов пролив «Империя зла», как называли СССР американцы, соседствовала с США, на юге — с Турцией, на северо-западе — с Норвегией. Это так, навскидку. Еще через Северный полюс есть Канада… И даже в те времена американским политикам в голову не приходила мысль о «стоящих на пороге НАТО» русских.

После распада СССР государства, входившие в состав бывшего «социалистического блока», устремились в НАТО, «спасаясь» от потенциальной российской военной агрессии. Их примеру последовали страны Балтии. Россия, не предпринимая никаких усилий, еще более расширила свое присутствие «на пороге НАТО». Получилось так, что «порог НАТО», несмотря на все договоренности о том, что этого не произойдет, преодолел тысячи километров и вплотную сам приблизился к российским границам.

Истерия как лучшее средство защиты

Следует отметить, что громче всех о «российской агрессии» заявляют свежеобретенные альянсом члены — Литва, Латвия Эстония. После известных событий на Украине у стран Балтии появились «аргументы», суть которых сводится к тому, что «после Крыма Москва возьмется за Прибалтику». Эти заявления, кстати, вполне вписываются в концепцию Вашингтона о «ревизионистском» характере российской политики.

Особенно громко «русские идут!» в этом году кричали латвийские политики. Их можно понять — 4 октября в Латвии проходили парламентские выборы. Поэтому националисты старательно «накручивали» избирателей заявлениями о «российской угрозе» и заявлениями о том, что НАТО до Латвии нет никакого дела. А латвийские военные стратеги публично всерьез рассуждали о том, сколько латвийская армия сможет продержаться в боях против российских танков и как именно следует заманивать эти танки на болотистые территории.

По большому счету, все разговоры о пресловутой «российской угрозе» для стран Балтии нужны были исключительно для того, чтобы страны НАТО разместили в регионе свои военные базы, что принесло бы Латвии, Литве и Эстонии определенную экономическую выгоду. Однако активно посещавшие в сентябре регион западные политики, в том числе президент США Обама и канцлер Германии Ангела Меркель, не пообещали прибалтам развертывание баз. В качестве «компенсации» в Латвию прибыли американские военнослужащие в количестве 600 человек с пятью танками и двенадцатью бронетранспортерами. Кроме того, НАТО намерено увеличить количество проводимых в странах Балтии военных учений.

Пока латвийские политики использовали аргументы о «российской угрозе» в предвыборной риторике, в Эстонии к этой теме обратились деятели культуры.

Эстонские кинематографисты сняли фильм под громким названием «Если завтра начнется война», который будет показан зрителям 20 октября по телеканалу TV3. Зрителям предстоит узнать, что произойдет в случае внезапного вторжения агрессоров в Эстонию. Инициатором показа стал автор передач о документальном кино, журналист Кристер Киви. В анонсе к фильму особо отмечается, что «Эстония является независимой уже двадцать с лишним лет, но Россия до сих пор не против изменить ситуацию».

Информационная война

В сложившейся ситуации можно констатировать, что нынешние громкие заявления военных, активные военные учения и перемещения войск по различным территориям являются не столько подготовкой к войне реальной, сколько являются частью стратегии в войне информационной.

Вряд ли стоит считать того же Хейгела человеком недалеким, не знающим истории, географии или положений Устава НАТО.

Его выступление перед американскими военнослужащими скорее имело своей целью поднять боевой дух солдат и офицеров армии США, а также сообщить, в первую очередь внутренней аудитории, о том, что Вашингтон «не позволит» России собрать обратно «Империю зла», защитит от «агрессивных российских планов» своих союзников по НАТО и вообще стоит в первых рядах борцов со всякого рода угрозами и вызовами.

Однако министру обороны США, как и другим политическим деятелям, не следует забывать о том, что к их словам прислушиваются не только аудитории, к которым эти слова обращены, но и журналисты, подмечающие и ретранслирующие и серьезные официальные заявления, и так называемые «ляпы» и другие огрехи. Распространение и высмеивание последних является одним из «видов вооружений» в информационных войнах.

При этом слишком серьезно воспринимающим российский народный фольклор аналитикам Пентагона можно посоветовать не воспринимать чересчур серьезно анекдоты, а также не слушать старые советские военные песни, а то не ровен час строки «Броня крепка и танки наши быстры» вызовут переполох в НАТО, ибо будут истолкованы как очередная «российская угроза».