Как врет Навальный: разбор кейсов из «расследования» ФБК

Директор Центра политического анализа Павел Данилин в колонке для noteru.com рассказывает о так называемых расследованиях Фонда борьбы с коррупцией Навального.

В сказке Льва Толстого «Лгун», печально известный пастушок-дурачок любил покрикивать «волк, волк»! Крестьяне сначала бегали выручать скотину пастушка и животных, но затем решили «забить». И когда появился настоящий волк, тот спокойно сожрал целое стадо. Странно, что крестьяне не подумали, что пастушок мог находиться в доле с волком. А ведь это — самый реальный вывод из всего произошедшего.

В нашей действительности тоже есть такой вот петушок-пастушок. Алексей Навальный в прошлом году очень красиво прокричал «волки», выдав «крутейшее расследование» деятельности семьи Генпрокурора Чайки. В последний месяц я наблюдал за тем, как от расследования не осталось камня на камне. Каждый аргумент Навального был разобран на части, препарирован и разбит. Сам борец с коррупцией и его ФБК молчат и делают вид, что ничего не произошло. Типа, неважно, что там опровергли, главное, что распространили не рефлексирующие друзья нашего столичного расследователя. А они — друзья — такие, что сам Алексей как то справедливо называл их баранами.

Тем не менее, своя хронология падения была даже у мальчика-пастушка. Так что, полагаю, что и расследование Алексея Навального заслуживает того, чтобы о нем рассказали в целом. То есть, не по эпизодам, а «ан масс». В одной статье, конечно, все аргументы не приведешь — тут целое альтернативное расследование на «расследование» надо делать. Тем не менее, если суммировать все, ставшее известным в последнее время, картинка получается сногсшибательная.

Главный из «эмоциональных аргументов» Навального заключался в том, что родственники замгенпрокурора России входили в бизнес с Цапками — теми самыми, что вырезали всю семью от мала до велика в Кущевке. Краснодарские журналисты из «Юг-Таймз» провели расследование, результатом которого стало доказательство — Ольга Лопатина, бывшая жена заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина не имела никакого отношения к фирме «Сахар Кубани», в руководство которой входили Цапки. Действительно, имелась запись в ЕГРЮЛ от 2008 года о том, что ООО «Арлайн» в лице гендиректора Ольги Лопатиной входит в состав учредителей «Сахара Кубани». В записи стоит печать «Арлайн» и подпись Лопатиной. Журналисты «Юг Таймз» обратились в правохранительные органы с требованием разъяснить подробности истории.

Параллельно тем же самым занялась и сама Ольга Лопатина, которая подала заявление в суд с требованием опровергнуть информацию о ее совместном бизнесе с Цапками. Так что, результат изысканий мы знаем сегодня с двух сторон — от краснодарских журналистов и от МВД по Кущевскому району Краснодарского края.

Ольга Лопатина заявила, что с женами лидеров банды Анжелой-Марией Цапок и Натальей Цеповяз, а также гендиректором общества Вячеславом Теслей — незнакома. Она с ними не только никогда не встречалась, но и не была в Кущевском районе Краснодарского края. Также она не учреждала никакой «Сахар Кубани». В связи с тем, что Лопатина посчитала, что ей приписывается то, чего она не делала, она также обратилась в МВД с требованием разобраться с тем, откуда печать ее организации и ее подпись стоят на документах «Сахара Кубани». В ходе расследования уголовного дела выяснилось, что печать ООО «Арлайн» была подделана — то есть, изготовлена ее копия с оттиска на каком-то из документов. Подпись также не принадлежит Лопатиной.

Какой из этого можно сделать вывод? И Цапки и Цеповяз гендиректор Тесля отрицают, что знают что-то о Лопатиной и Арлайне. Но можно ли им верить? Двое сидят и вешать на себя еще что-то не желают. Тесля же не хочет садиться, а потому рассказывает, что, мол, не знает, откуда в его бизнесе, который кстати, он так и не вел («Сахар Кубани» так никакой деятельности и не занимался — ни счетов, ни офиса, ни даже печати) взялись Анжела Мария Цапок, и «Арлайн» с Лопатиной. Ну вот, совсем не помнит. Кстати, сегодня Тесля управляет всем бизнесом Цеповяза, да и Цапков, возможно, тоже.

Что же до Лопатиной, то очевидно, что она стала жертвой региональной хлестаковщины, когда разнообразные цапки, демонстрируя близость к власти, козыряют тем, что, мол, ведут бизнес с самой женой замгенпрокурора…

Итак, главная история, преподанная нам как истина в абсолюте, оказалась ложью.

История вторая — про убийство директора Верхне-Ленского речного пароходства Николая Паленого, которого, якобы в 2002 году отправили на тот свет, поскольку он мешал Артему Чайке — сыну Юрия Чайки (тогда занимал пост Министра юстиции России). Стоит отметить, что здесь неплохо поработали иркутские журналисты из «Областной газеты». Впрочем, им и работать-то не пришлось, поскольку, как выяснилось, Навальный подал как сенсацию неоднократно опровергнутые слухи. Слухи эти пошли из напечатанной в 2012 году в «Новой газете» статьи, где рассказывалось, что якобы Паленого убили, поскольку у него были связаны руки, когда его привезли в морг.

Стоит отметить, что историю 15 летней давности тогда знали в Иркутске почти все, поэтому «сенсация», что Николай Паленый был связан, а затем задушен, была отвергнута всеми местными специалистами. Ведь, руки связали Паленому перед тем, как погрузить в ритуальный автобус по просьбе его собственной жены, чтобы зафиксировать их в скрещенном положении. Следов борьбы на теле или в гараже, где повесился Паленый не было обнаружено. Гараж был закрыт изнутри — дверь Паленый припер лопатой и замотал ручку проволокой. Если бы это делали преступники, которые затем каким-то странным образом испарились из гаража, странно, почему, замотав черенок проволокой, они не додумались снять веревку с рук повешенного, — задаются вопросом иркутские журналисты? Впрочем, они пошли дальше — нашли свидетеля и участкового, которые в подробностях рассказали о том самоубийстве.

Так вот, все эти слухи были опровергнуты в Следственном Комитете еще в 2012 году, так как сразу после выхода статьи в «Новой газете» в СК РФ поступио обращение депутатов Госдумы Руслана Гостева и Николая Арефьева. СК все проверил, и дал им ответ о том, что состав преступления для возбуждения уголовного дела отсутствует. Навальный должен был знать об этом, но не постеснялся взять протухшее «расследование» Дмитрия Муратова и выпустить его снова под обложкой ФБК. И даже заставил Иосифа Кобзона направить запрос об обстоятельствах смерти Паленого. СК РФ ответил в феврале российскому певцу и депутату так же, как ранее Гостеву и Арефьеву. А Навальный в очередной раз соврал.

Третий случай — это история с приобретением права на разработку Воробьёвского месторождения соли в Калужской области. В фильме Навального говорится, что, якобы главное предприятие отрасли «Руссоль» было отстранено от участия в конкурсе под надуманным предлогом. Чему способствовал калужский прокурор, затем получивший новое звание и повышение с переводом в Москву. Местное издание «Калужский перекресток» провело проверку этой информации, и вот что выяснило. Аукцион проводился в Москве, а не в Калуге, и калужский прокурор вряд ли мог повлиять на Федеральное агентство по недропользованию, которое и не допустило «Руссоль» к аукциону. Компания пыталась и судиться и «решать вопрос», но и ФАС России и Арбитражный суд Москвы отклонили жалобу и иск «Руссоли». При чем тут прокурор Калужской области, который получил новое звание и перевод на новую должность задолго еще до проведения конкурса, и вовсе непонятно. В общем, ФБК опять врет.

Четвертый случай лжи — все из той же Калужской области. Якобы калужская прокуратура в интересах компании «Сибирский элемент — Рента-К» сына Чайки «запрессовала» компанию «Мостовский карьер», являвшуюся прямым конкурентом Сибэла. Об этом в эфире фильма ФБК вещает директор ОАО «Мостовский карьер» Олег Карапетов. Который, впрочем, очень удивился после выхода фильма и сообщил калужским журналистам, что это — нарезка из его разных выступлений, что он никогда ничего про прокуратуру не говорил, а все проблемы его предприятия созданы местными властями.

И вот что еще выяснили калужские журналисты — Компания «Сибирский элемент — Рента-К» не является конкурентом ОАО «Мостовский карьер», поскольку не работает с теми же потребителями, что и ОАО, — раз. И два — у компаний принципиально разные по качеству пески, а значит, и назначение использования песков тоже разное. Назвать конкурентами эти две компании — все равно сказать, что конкурируют производители молока и водки, поскольку и тот и тот напиток пьют. Итак, фиксируем очередной случай лжи со стороны Навального.

Впрочем, прокуратура действительно проверяла ОАО «Мостовский карьер». вместе с «Сибирский элемент — Рента-К» и еще 113 добывающими компаниями области в апреле 2014 года. У ОАО были найдены 9 нарушений, среди которых — разработка песков за границами отведенного участка и на землях сельхозназначения. Серьезные претензии, кстати говоря. По итогам проверки в декабре 2914 года Министерство природных ресурсов Калужской области приостановило лицензию «Мостовского карьера», а после того, как стало понятно, что устранять нарушения предприятие не собирается и вовсе — отозвало лицензию. Руководство компании жаловалось в СК РФ и обращалось в суд. Арбитражный суд ЦФО отказал в удовлетворении жалобы. Но об этом, почему-то в фильме ФБК никто нам не рассказал. А ведь, согласитесь, компания, которая подвергается необоснованному наезду, и компания, которая уничтожила плодородный слой земли и нанесла ущерб на 170 миллионов рублей — это совсем две большие разницы, как говорят в Одессе.

Рассмотрим еще один случай лжи Навального. Выяснилось, что, после того, как ФБК выпустил сюжет про сына Чайки и его бизнес в Швейцарии, местные власти по просьбе ФБК начали расследование по фактам, изложенным в фильме. Прокуратура и полиция в ходе совместного разбирательства установили, что Артем Чайка, действительно имеет недвижимость и бизнес в этой стране. Дом у сына Генпрокурора не достроен, а юридическая компания практически не работает. Но никаких данных, которые бы подтвердили факт совершения Чайкой преступлений или тем паче — отмывания денег — в прокуратуре не нашли. Средства, которые тратил Чайка в Швейцарии — законного происхождения, признали в прокуратуре. В возбуждении уголовного дела в отношении Артема Чайки ФБК было отказано, а самому Артему прокуратура Швейцарии направила извещение, что не имеет каких бы то ни было претензий к нему. А значит, мы имеем дело с очередным случаем вранья ФБК.

Ну и как вишенка на торте — шестой случай лжи Навального — касается истории с курортом на полуострове Халкидики. В отличие от ситуации с Швейцарией, где инициатором расследования был фонд Навального, Артем Чайка сам направил запрос властям Греции с просьбой подтвердить законность сделок, проведенных им в этой стране. В ФБК рассказывали, что это криминальный бизнес (приобретение гостиницы Portes Palace и строительство отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel). Piraeus Bank, через который шло финансирование всех сделок Чайки-младшего подтвердил, что все трансакции осуществлялись в соответствии с греческим законодательством, контролировались всеми необходимыми органами, в том числе, занимающимися противодействием отмывания средств, с них были заплачены налоги, а все платежи были зафиксированы в соответствующем ведомстве.

То есть, приходится констатировать, что все ключевые эпизоды в фильме Навального про Чайку — ложь или прямая, или опосредованная. «Вы не рефлексируйте, вы распространяейте», — обращается он к своему стаду бараноеголовых почитателей. Не знаю, сколько раз должен крикнуть «волк» пастушок, чтобы получить по шее. Но думаю, что для нормальных людей не должно быть вопроса — верить или не верить тому, кто их постоянно обманывает, рассчитывая, что никто не полезет проверять «а где же правда». А когда правда вылезает на поверхность, делает вид, что он мол, тут ни при чем.

Источник