Как мы до такой жизни дошли?

Павел Данилин размышляет об эволюции политического процесса на фоне публикации доклада американских разведчиков о вмешательстве России в выборы в США..

Разведсообщество США представило избранному президенту Трампу и уходящей хромой утке Обаме доклад, в котором агенты ЦРУ, ФБР и АНБ расписались в абсолютной беспомощности и непрофессионализме. Из 15 страничного документа мы узнали, что главными доказательствами российского «вмешательства» в американские выборы стала искренняя радость Владимира Жириновского в связи с победой Трампа, а также зловредная деятельность Маргариты Симоньян, вероятно, насильно заставившей американцев смотреть ролики RT на Ютубе.

Это, конечно, тема для отдельного исследования — недоверие американского среднего и низшего классов к официальной пропаганде — сиречь CNN и Вашингтон пост, равно как и совершенно дуболомная уверенность истеблишмента в Вашингтоне, что достаточно сказать о русских хакеров и проблема лжи и фальсификаций на праймериз Демократической партии тут же перестанет волновать общество. Но я все же хочу рассказать о другом — о том, как мы до такой жизни дошли.

Начну с лета 2004 года, когда на встрече с начальством в ФЭПе его руководитель Глеб Павловский сказал мне фразу, которую я запомнил надолго: «не может народ, чья экономика растет двузначными цифрами проголосовать за оппозиционного кандидата». Речь шла о том, что украинцам сам Бог велел голосовать за Януковича, ведь при нем рост ВВП Украины, действительно, составил в 2003 — 110%, а в 2004 — 112%. Несколько лет такого поступательного развития и Украина далеко позади оставила бы все страны постсоветского пространства, включая Россию. Но украинцам эти резоны показались неубедительными.

И вот, в ноябре того же 2004 года я сидел на чемоданах и думал, ехать ли на майдан, или уже плевать, ведь, с поражением смирились и Кучма и Янукович? В Администрации президента однако с этим мириться не стали. Тут же Владиславом Сурковым был инициирован целый ряд мероприятий, в том числе организовано издательство «Европа», проведены два «Европейских форума», на которых присутствовали политики из всех стран постсоветского пространства и многочисленные представители стран социалистического блока. Кирилл Танаев и Максим Мейер организовали Международное мониторинговое бюро. Активно работал по анализу международного опыта, а также устанавливал контакты с БДИПЧ ОБСЕ будущий бывший член ЦИК России Игорь Борисов. По всему союзу и не только мотался профессиональный наблюдатель за выборами Алексей Кочетков. Всю эту работу курировал Глеб Павловский, а организационную часть тянула на себе Светлана Стоялова. Где-то там рядом со всеми ними немного подвизался и ваш покорный слуга.

Это была одна из линий — надо было осознать с чем вообще мы имеем дело. Что такое суверенитет как таковой и ограниченный суверенитет, как наиболее распространенная его разновидность. Как соответствуют различные избирательные практики, и какова роль наблюдателей. Где болевые места у российского общества, и куда могут ударить наши недруги, чтобы сломать систему. Что такое легитимность и как можно делегитимизировать тех, кто вроде бы оную легитимность приобрел в ходе выборов? Американцы, благо, давали множество поводов для изучения их системы сноса неугодных режимов. Тут и Киргизия, и Молдавия, и попытки свержения властей в Белоруссии, Узбекистане и Азербайджане. Конечно же наиболее плотно изучался украинский и грузинский опыт организации оранжевых сценариев.

Между тем, нельзя не признать, что в целом мы были теоретиками. Но в декабре того же, 2005 года, по другой линии Администрации Президента в дело вступили практики — начал работу телеканал Russia Today.

И вот сегодня ЦРУ, АНБ и ФБР на полном серьезе считает, что, если бы не работа RT, то победила бы Хиллари Клинтон. И вы знаете, я в это верю, действительно, если бы не каналы независимого предоставления информации, американский народ удалось бы обдурить. Впрочем, вряд ли это хоть в какой-то мере говорит в пользу американской демократии. Ну и еще — очень печально, что ситуация со свободой слова дошла в «оплоте свободы» до того, что на деятельность всего лишь одного телеканала и его гендиректора, президенту великой, казалось бы страны жалуются все его шпионы. Это опять же тема для отдельного исследования — как можно так не уважать своего избирателя и своего, кстати, президента, что на полном серьезе рассказывать о том, что Маргарита Симоньян и ее телеканал имеют втрое больше подписчиков на Ютубе, чем CNN, что, конечно же привело к удару по Демократической партии США. Но оставим ее для исследователей.

Пока все же признаем, что 12 лет нашей работы пошли не зря. Пусть мы не собирались влиять на американские выборы. Но все мы - и теоретики и практики, начиная с 2005 года не впустую анализировали иностранный опыт проведения выборов, писали статьи и книги об оранжевой революции, посылали наблюдателей и прочее и прочее. Мы теперь примерно представляем себе правила игры, видим общую картину и говорим на понятном для любого человека языке. А то, что мы, в отличие от официальных западных столиц говорим правду, конечно же, не может не привлекать к нашей правде внимание. Результат налицо.