«Исламское государство»: очередной вызов для США

То, что вторжение США в Ирак не принесет ничего хорошего ни самому Ираку, ни миру в целом, многим было очевидно еще в 2003 году.

То, что вторжение США в Ирак не принесет ничего хорошего ни самому Ираку, ни миру в целом, многим было очевидно еще в 2003 году. Однако пресловутые «американские интересы», как обычно, были превыше всего. По прошествии десяти с лишним лет стало очевидно, что все оказалось еще хуже, чем прогнозировали. И сейчас Вашингтону, наряду со многими другими проблемами, предстоит решать вопрос о том, как противостоять новому мощному экстремистскому образованию — «Исламскому государству» (ИГ).

Из соратников во враги

Как это часто бывает в случае с США, нынешние террористы и экстремисты ИГ когда-то поощрялись из Вашингтона. Они были нужны и полезны в борьбе с режимом неугодного Америке сирийского президента Башара Асада. Представители «Исламского государства» считались, пускай и радикальной, но «оппозицией», поэтому регулярно получали вливания от своих западных спонсоров.

Однако, похоже, Вашингтону нравится наступать на уже давно ставшие любимыми грабли.

Наиболее ярким и известным всему миру примером превращения союзника США в противника могут служить талибы и Аль-Каида. Есть еще ряд примеров, менее масштабных, но от того не менее неприятных. Теперь список пополнило ИГ.

Боевики «Исламского государства» казнят американских граждан, угрожают нанести удары по Америке и Европе, попутно устанавливая контроль над новыми территориями в Ираке и Сирии, дестабилизируя ситуацию в регионе.

Экстремизм — это бизнес

Совершенно очевидно, что ни одна террористическая группа не может существовать без соответствующего финансирования. Нельзя исключать, что первые спонсорские взносы некоторые террористические организации получили именно от Вашингтона. Но, скорее всего, тогда эти организации виделись американцам ливийскими, сирийскими или, например, египетскими оппозиционерами. Позднее, когда та или иная «оппозиционная группировка» переходила к активным и явно недружественным действиям в отношении представителей США и других стран Запада, ее объявляли террористической.

Однако за то время, что группировка была в статусе «оппозиции», ее члены, как правило, успевали поставить на поток торговлю оружием, наркотиками, а также освобождение похищенных ими людей за выкуп. Причем суммы похитители требуют астрономические. Так, например, за казненного недавно американского журналиста Джеймса Фоули боевики ИГ требовали выкуп в размере 132 млн долларов. Нужная сумма уплачена не была, так как США принципиально не идут на поводу у террористов. Между тем известно, что некоторые западные страны, в том числе Франция, выкупают у экстремистов своих граждан. Суммы таких сделок не разглашаются, но можно предположить, что речь идет о сотнях тысяч и миллионах долларов.

Кроме того, в случае с ИГ группировку поддерживают, в том числе материально, имеющие свой интерес богатые спонсоры и даже некоторые государства.

Последние, разумеется, негласно.

Как отмечают эксперты, ИГ уже давно представляет собой отлично организованную армию, оснащенную оружием и боеприпасами. Кроме того, в Ираке ИГ помогают суннитские племена, отставные офицеры армии Саддама Хусейна, а также иностранные наемники.

Как с этим бороться?

В Вашингтоне понимают, что одолеть такого сложного противника, как ИГ, в одиночку будет крайне проблематично. Кроме того, в нынешней ситуации, когда президент США Барак Обама вывел американские войска из Ирака, возвращать их туда не представляется возможным. Да и нести бремя еще одной военной операции Соединенным Штатам будет не под силу.

Есть еще один нюанс — силы ИГ располагаются на территории двух государств — Ирака и Сирии. И если Багдад сам просил американских партнеров о бомбардировках захваченных экстремистами иракских районов, то сирийские власти, которые сами борются с ИГ, выступают против обстрелов иностранными силами с воздуха своей территории. На днях исполняющий обязанности министра иностранных дел Сирии Валид Муаллем подчеркнул, что любая «не согласованная с правительством республики военная акция на ее территории будет рассматриваться как агрессия». Он также предостерег США от нанесения ударов по базам ИГ в САР.

Поэтому сейчас Вашингтон пытается сформировать международную коалицию для того, чтобы разделить ответственность и совместно наносить удары с воздуха по позициям боевиков из группировки «Исламское государство» в Сирии.

По данным газеты «Нью-Йорк таймс», Вашингтон рассчитывает заручиться поддержкой Австралии, Великобритании, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, Турции и Объединенных Арабских Эмиратов.

Американские дипломаты также работают над тем, чтобы организовать в сентябре этого года в рамках 69-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке международную встречу на высшем уровне, посвященную проблеме активизации иностранных боевиков в ряде внутренних вооруженных конфликтов. Саммит, по мнению администрации США, должен обратить внимание международного сообщества на серьезную угрозу, которую представляют собой иностранные боевики-террористы. По оценке спецслужб США, в Ираке и Сирии воюют порядка 12 тысяч боевиков-иностранцев.

Сотрудничать или не сотрудничать?

В сложившейся ситуации наличие ИГ угрожает стабильности уже не только Сирии и Ирака, но и всего региона, а также, пускай и в меньшей степени, Европе и США. Поэтому напрашивается вполне логичное решение — странам Запада необходимо начать сотрудничать в этом вопросе с сирийскими властями. Однако, по словам Обамы, речи о сотрудничестве с режимом Асада не идет.

Пока не определилась с позицией по вопросу борьбы с ИГ и Великобритания.

После появления публикации в «Нью-Йорк таймс» о возможной коалиции для борьбы с данной экстремистской организацией, неназванный источник в британском правительстве заявил газете «Гардиан», что Британия не собирается становиться участником военной операции США против боевиков «Исламского государства». «Авианалеты или любая иная форма военного вмешательства не являются нашим приоритетом. Пока эта возможность даже не обсуждалась», — сказал источник.

Как бы там ни было, борьба с ИГ будет долгой, непростой и достаточно затратной. Это понимают и в США, и в других странах. В такой ситуации необходимы усилия всего международного сообщества, включая и Сирию, и Россию.