Хотят ли американцы на самом деле победить терроризм?

Чем активнее Вашингтон вмешивается во внутренние дела государств, свергая или способствуя свержению местных лидеров, тем шире распространяется международный терроризм.

Одной из своих основных задач Соединенные Штаты Америки видят распространение демократии в мире. Однако с некоторых пор американцам за эту миссию приходится платить все более высокую цену. Ведь чем активнее Вашингтон вмешивается во внутренние дела государств, свергая или способствуя свержению местных лидеров, тем шире распространяется международный терроризм. Более того, всевозможные исламистские группировки объявляют своей целью именно Соединенные Штаты и граждан этой страны. И это несмотря на то, что именно США в свое время поставками оружия и иной помощи «правильной оппозиции» для борьбы с «неправильными» режимами позволили этим экстремистским группировкам окрепнуть и начать борьбу против всех. На днях Вашингтон начал новый виток борьбы с террористами. На этот раз с «Исламским государством».

Безуспешная борьба с терроризмом

После террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 года американцы развернули масштабную войну против терроризма и сформировали для этих целей международную коалицию для борьбы с талибами в Афганистане.

Тогда, на поднявшейся во всем мире гигантской волне сочувствия и даже страха перед лицом коварного и беспощадного врага, Вашингтон заручился международной поддержкой, в том числе в Совете Безопасности ООН, и сформировал коалицию. Однако, как показали последующие годы, загнать талибов в горы и помочь прийти к власти в Афганистане лояльному Западу руководству оказалось мало. Террористическая война в стране не прекратилась. Афганистан как был, так и остался «горячей точкой» и пристанищем террористов.

Кстати, нелишне напомнить, что талибы в свое время возникли не без помощи США как пламенные борцы с «советскими оккупантами».

В 2003 году Соединенные Штаты, несмотря на предостережения ряда стран, в том числе России, свергли в Ираке режим президента Саддама Хусейна. «Освобождение» иракского народа обернулось тем, что страна стала стремительно распадаться на части. Результат всем известен — разрозненные террористические группировки сгруппировались в мощную структуру, ставшую сейчас «Исламским государством».

Свержение режима Муамара Каддафи в Ливии и попытка сместить со своего поста неугодного сирийского президента Башара Асада привели к укреплению и росту террористического движения.

Терроризм как бизнес

Грань, за которой «хорошие повстанцы» становятся «плохими террористами» прочерчивается в последние годы все четче. Происходит все по известной схеме — «повстанцы, борцы с режимом» послушны Вашингтону, получают от него военную помощь, тренируются у американских инструкторов и подчиняются приказам «правильного» руководства в лице опять же подконтрольного Белому дому «руководства оппозиции».

Однако, по мере того, как навыки в «борьбе с режимом» растут, у представителей «правильной» оппозиции вдруг возникает желание отправиться в свободное плавание.

Чтобы не зависеть от своих заокеанских спонсоров, будущие экстремисты открывают свой «бизнес» — торгуют оружием, как полученным ими еще в качестве «оппозиционеров», так и прибывшим из других «горячих точек» — Ливии, например.

Немалые доходы приносит и торговля людьми. Группировки не гнушаются похищать мирных сирийцев, иракцев, жителей других стран, получая от их семей потом тысячи и сотни тысяч долларов. Однако наибольший доход приносит похищение граждан западных государств. И если США принципиально не выкупают у террористов своих граждан, то та же Франция негласно, разумеется, отдает за своих заложников миллионы долларов. Полученные деньги тут же вкладываются в «дело» — торговлю оружием и, как в случае с талибами, наркотиками.
И если рассуждать логически, то «стартовый капитал» своим будущим врагам вольно или невольно предоставляют все те же Соединенные Штаты.

Достижима ли цель?

Пока кажется, что победить терроризм в принципе невозможно. Тем более что в ряды террористов с удовольствием вливаются граждане США и европейских стран. Мотивация у всех этих людей разная — от идеологии до поисков приключений и стремления «поиграть» в настоящую войну.

После того, как боевики «Исламского государства» одного за другим зверски убили двух американцев и одного британца, а затем выложили записи расправы в сеть, для США и Великобритании стало делом чести в очередной раз объявить масштабную войну терроризму. Хотя и без этих жутких показательных актов было ясно, что ИГ представляет реальную опасность для региона. Особенно для Ирака, где, по сути, уже идет масштабная война.

Вашингтон активно стремится сформировать коалицию для помощи Ираку в борьбе с ИГ, потому что в одиночку справиться с хорошо организованной экстремистской группировкой, контролирующей значительную часть иракской и часть сирийской территории, крайне проблематично.

Кроме того, борьба с непредсказуемым врагом, каким являются террористы, требует не только концентрации материальных ресурсов, но и кропотливой совместной работы, в том числе со спецслужбами тех стран, которые, не вызывают у США положительных эмоций. Только в этом случае возможен успех.

Однако американцы категорически отказываются сотрудничать в данной области с сирийскими или, например, иранскими властями. Более того, не исключено, что под предлогом нанесения ударов по позициям ИГ США, «по ошибке» разумеется, нанесут удары по позициям подконтрольной Асаду регулярной сирийской армии, оказав поддержку пока еще «правильной» сирийской оппозиции.

На первый взгляд, используя ресурсы одних и игнорируя возможности других стран, победить хорошо сформировавшуюся структуру, какой является ИГ, вряд ли возможно. Тем более что проводить в регионе наземные операции ни США, ни их союзники не хотят. Пока начались «официальные бомбардировки». Что будет дальше, покажет время.

Однако совсем не лишним для борцов с терроризмом будет вспомнить предостережение главы МИД РФ Сергея Лаврова, с которым он выступил в Париже во время Международной конференции по Ираку. Министр призвал международное сообщество «в полной мере делать выводы из того, что двойных стандартов в борьбе с терроризмом быть не может, что террористов не бывает хороших и плохих, и что надо быть более последовательными, не делать какие-то свои политические прожекты более важными, чем общая задача борьбы с терроризмом».

Это настолько очевидно, что возникает другой вопрос — хотят ли американцы победить терроризм?