23 ноября, понедельник

#FreeOurGuys

21 мая 2014 / 18:31
журналист

Я лично знаю этих ребят. Олега больше, Марата меньше. Я короткое время работал на LifeNews.

Нет дыма без огня — написала мне украинская собеседница из Facebook. Это про похищенных украинскими нацгвардейцами журналистов LifeNews. Это единственное кроме проклятий, что приходит ей в голову про Олега Сидякина и Марата Сайченко. Разбавленное общими местами: «У вас нищета и разруха, а вы к нам лезете». Что вы за люди такие? И сама же отвечает: «Наглые, невоспитанные, бездарные, ленивые».

Зачем обобщать — дело идет о конкретных парнях? Их поставили на колени, пинали ногами, им надели мешки на голову, сковали руки наручниками за спиной (что крайне неприятно), увезли в Киев и непонятно, что там с ними творят. «Уверена, если б не было рыльце в пушку, никто бы их и не тронул», — пишет мне украинка. И приводит пример Бабченко. Аркадий Бабченко же работает, и никто его не трогает. Ну, хорошо — почитайте мнение Бабченко, советую ей.

Аркадий Бабченко, которого в симпатиях к LifeNews заподозрить крайне сложно, и который освещает украинские события во всех смыслах с другой стороны, смущен формулировкой Виктории Сюмар. Молодая, цветущая женщина, бывшая сотрудница программы Савика Шустера, стала заместителем секретаря Совета безопасности и национальной обороны Украины. Именно она раньше всех озвучила миру позицию киевских властей по вопросу задержания журналистов.

Марат Сайченко и Олег Сидякин подозреваются в «содействии терроризму через информационное сопровождение», заявила Виктория. По ее словам, российские журналисты «сопровождают террористические группы, снимают нападения на украинских военных и де-факто являются частью террористических групп».

«Извините, это глупость. Что еще должны делать журналисты на войне, как не снимать нападения, обстрелы, атаки и бои? В том числе и с той стороны, которая не нравится кому бы то ни было. А формулировка „содействие терроризму через информационное обеспечение“… Честно говоря, я не думал, что после Майдана такие формулировки возможны», — парирует Аркадий Бабченко.

Наивный человек, что сказать. Но действительно «информационное сопровождение» звучит как-то не очень, и даже ПЗРК в багажнике не убеждает публику. Почему не ракета «Тополь», шутят в интернете?

И публике через украинские сайты, которые в массе своей такой риторикой колошматят, что их и СМИ то назвать сложно, и ЖЖ известного провокатора Олега Панфилова предъявляют видео, сопровождая его вот какой заманушечкой: «Журналист LifeNews командует террористами во время боя. Шокирующее видео».

Шокирующее видео оказывается с канала LifeNews… С логотипом канала. Это что же, бравых командиров свой же родной штаб, ой простите, канал сдает? То есть они командовали, сняли это все на видео, а потом, извините, показали по телевизору?

Большое количество людей распространяет всю эту чушь и с такой уверенностью, как будто лично узнает ребят по голосу. Вот «коллега по цеху» из Киева на сайте Радио «Эхо Москвы» клеймит ребят «в лучших традициях». И этих «больших специалистов» не смущает, что 18-го журналистов задержали, 19-го было «информационное сопровождение», потом ПЗРК в багажнике, а потом… все узнали врагов по голосу.

Заокеанские друзья пока еще сдержанно бубнят о ракетных установках в багажнике. Официальный представитель Госдепартамента США Дженнифер Псаки высказала сомнение, что журналисты телеканала LifeNews являются репортерами. Она отметила, что Марат Сайченко и Олег Сидякин могли быть причастными к подрывной деятельности в регионе и контрабанде оружия.

«Предположительно, в багажнике их автомобиля находились переносные зенитно-ракетные комплексы в момент их задержания. Это вызывает у нас ряд вопросов об этих лицах, о том, действительно ли они являются журналистами», — заявила Псаки, ссылаясь на данные СБУ.

Нет дыма без огня, думают читатели и зрители. Многие возможно с симпатией думают, мол, вон какие парни молодцы. Другие истошно улюлюкают, требуют пристрелить на месте, в общем, из укрнета сплошное и привычное «тримай!»

Нет дыма без огня, тихо думают обыватели, и обычно эта коллективная мысль сопровождает все репрессии.

Но тут как раз дым, дымовая завеса, туман, который, надеюсь, рассеется.

Я лично знаю этих ребят. Олега больше, Марата меньше. Я короткое время работал на LifeNews, с Олегом общался по работе довольно часто. Олег — человек еще молодой, весьма скромный для тележурналиста. Такой спокойный, хороший парень, который устроился на канал, если я не ошибаюсь в конце прошлого года, и недостаток опыта и уверенности в себе компенсировал трудолюбием и бесстрашием. Он вызвался освещать теракт в Волгограде по личной инициативе, затем уехал в командировку в Киев. Его киевские репортажи отличались нейтральностью, работал он, кстати, со стороны Майдана, потому что трудно было со стороны «Беркута» снимать, бойцы редко разрешали. Олег работал в гуще событий, интервьюировал протестующих, рассказывал о технологиях уличных столкновений, показывал, как строятся баррикады. И в него летели светошумовые гранаты «Беркута». Контузило его, помню, прямо при прямом включении.

Марат Сайченко вообще довольно известный и состоявшийся в профессии человек.

Ясное дело, что у каждого средства массовой информации своя редакционная политика, и было бы ханжеством и лицемерием отрицать это. Но настоящий репортер увлекается, ему нужна опасная история, эксклюзивные кадры, он, поверьте, ни о какой пропаганде не думает.

В любом случае, какие бы законы о пересечении границы и аккредитации ни нарушил журналист, задерживать его как террориста, избивать, заковывать в наручники — нецивилизованно и незаконно.

И нечего уже обижаться на термин хунта (не совсем удачный, считаю). Это и есть действия в стиле маленькой, трусливой латиноамериканской хунты, которых, если что, «прикроют» представители Госдепа. Ты что, слишком умный? Журналист? Мешок на голову и наручники! Посмотрите фильм «Сальвадор» Оливера Стоуна, там как раз про это.

Общество, которое в массовом коллективном безумии поддерживает задержания журналистов, приветствует их, и восхищается ими — не вполне здоровое. «На самом деле, Бабченко мало что знает, как оказалось», — отвечает мне недовольная украинка. И советует почитать комментарии под его постом. А там такое пишут, что начинаешь опасаться за Аркадия. Сегодня люб, а завтра и его попинать могут.

Материал подготовлен Центром политического анализа для сайта ТАСС-Аналитика

тэги
читайте также