Айова. Начало предсказуемости

Первое февраля. Штат Айова. Самый первый тур праймериз, пожалуй, самых непредсказуемых президентских выборов в истории Соединённых Штатов. У кампании сразу несколько лидеров. По этой причине сперва надлежит обратиться к современной теории электоральных процессов.

Она утверждает, что результат выборов зависит от соотношения сил участников (кандидатов). Каждый из них обладает конкретным набором ресурсов: финансовых, организационных, медийных (зачастую этот список может быть дополнен: административных, информационных, статусных, интеллектуальных и т.д.). Определяя стратегию избирательной кампании, кандидаты и их штабы в значительной степени исходят именно из оценки своих возможностей и возможностей противников. В рассматриваемом случае конкуренты разделяются на внутри- и кросспартийные.

Фиксируемое соотношение сил и ресурсов может быть таково, что основной результат выборов оказывается предопределенным, вне зависимости от хода избирательной кампании, действий кандидатов и их штабов. Такие выборы можно обоснованно называть «предсказуемыми». И наоборот, если анализ соотношения ресурсов кандидатов не позволяет предвидеть результаты, то выборы относятся к категории «непредсказуемых».

В этой связи комплексное требование альтернативных, конкурентных и непредсказуемых (с точки зрения результата) выборов не является обоснованным, так как критерием предсказуемости выборов является именно начальная расстановка сил. Теоретически выражаясь, кандидат-лидер, сознавая свою «непобедимость», может и не задействовать все свои возможности в ходе избирательной кампании, вследствие чего он может победить и с небольшим преимуществом. При этом, чтобы выборы были предсказуемыми, не всегда обязательно значительное различие совокупных ресурсов кандидатов. Возможна ситуация, когда потенциалы двух кандидатов различаются, казалось бы, не слишком существенно, но электорат «жёстко» разделен между поддерживающими кандидатов политическими (и социальными) силами. Например, почти всегда можно предсказать итоги выборов в обществе, строго сегментированном по национальному или конфессиональному признаку. Для них имеет значение не столько объём ресурсов, сколько количественное соотношение между различными сегментами избирательного корпуса.

Американская кампания-2016 указывает, что текущее исследование композиции задействованных ресурсов кандидатов-республиканцев и кандидатов-демократов не позволяет прогнозировать даже промежуточный февральский подитог. Однако красота процесса заключается в том, что уже по результатам первых предварительных выборов активным станет дополнительный ресурс, сопровождающий кандидата-лидера.

Автор предлагаемого материала решил представить прогнозную оценку по итогам кокуса/праймериз в Айове.

Республиканская партия. Тед Круз — 30%, Дональд Трамп — 29%, Марко Рубио — 16%.

Демократическая партия: Берни Сандерс — 49%, Хиллари Клинтон — 47%.

Да, может показаться чуть странным прогноз, в соответствии с которым «абсолютный лидер президентской гонки» Д. Трамп помещается на второе место в первом же туре, но по практически всем общенациональным социологическим опросам, проведённым в декабре 2015 г. — январе 2016 г., он уступает г-же Клинтон на основных выборах. Более того, он выступает против неё значительно хуже, чем два других основных кандидата на республиканскую номинацию — Т. Круз и М. Рубио.