Зачем «Родина»?

Мне вот про «Родину» непонятно. Всплывает она постоянно при обсуждении возможной «пятой партии», которая войдет в Госдуму по итогам выборов сентября 2016 года.

Причем единственным аргументом, почему это может произойти, являются странные фигуры умолчания о ее нечеловеческой поддержке где то «там». Глаза в этот момент у говорящего идут наверх, очи горе возводятся. Там.

А где «там»?

Это партия Рогозина? А с чего это мы взяли? Когда единственный раз он говорил о партии помимо дежурной радости по поводу того, что организация, к которой он давным-давно приложил руку, возродилась, было сказано следующее: «Поэтому мой совет тем, кто вырабатывает политическую тактику поведения партии „РОДИНА“, тем, кто сегодня находится у руля партии — не позиционировать себя как партия российского ОПК».

Он — чиновник. Член правительства, глава которого возглавит список «Единой России». Поддерживать «Родину» он не может и не будет.

Журавлев — глава «Родины» сегодняшний — лояльный член фракции «Единой России». Станет, по общему мнению, одномандатником и пойдет себе в депутаты при поддержке той самой «Единой России».

Никита Исаев? А он кто? Где его «там», где его гора, поддержка с вершин которой дает шансы «Родине»? Якименко, чьим замом он был — весь в прошлом. Мутко, с которым футболом занимался — тоже министр. Глазьев — еще один ветеран «Родины» — советник президента, часть вертикали.

Поэтому говоря о Глазьеве, «Родина» использует обтекаемое «будем руководствоваться его идеями при формулировании экономической программы». Как то это все сомнительно выглядит. «Любим и уважаем отца-основателя Дмитрия Рогозина, но его не будет ни в списках, ни в официальной группе поддержки», «Будем пользоваться наработками Сергея Глазьева, но его не будет ни в списках, ни в группе поддержки». Подчиняемся Председателю Журавлеву, но пойдет он по родной Воронежской области при поддержке ЕР.

Одного Исаева — будь он трижды медиен и активен — вряд ли может хватить для успеха партии. Тем более в жесткой конкуренции с другими претендентами на пятое место вроде титовцев, которые к слову уже «объявили себя» — вот Бог, а вот порог — вот Титов, вот бизнес-ассоциации, вот позиционирование — пусть не блестящее, но понятное; или яблочников, у которых с четкостью тоже все ясно — только дедушка Явлинский, только хардкор.

Ну, а для «Родины» пока маловато. Гора, на которую очи возводят, не очень убедительно выглядит. На подготовительном этапе — прокатывает, но по мере приближения к «гамбургскому счету» ответы на три главных вопроса партстроительства: «Кто мы? С какого мы района? Почему такие дерзкие?» должны звучать посерьезней.

Источник