Вопрос о том, следует ли наградить Сноудена орденом, уже достаточно точно показывает тот ракурс, в котором сейчас рассматривается его дело в России

Сноуден – просто честный человек.

В США очень болезненно реагируют на готовность России предоставить Сноудену убежище. Из-за океана сыплются угрозы. Россия как-то должна втягиваться в эту гонку реакций? Может быть, Сноудену дать орден какой-нибудь?

Иван Фомин: Вопрос о том, следует ли наградить Сноудена орденом, уже достаточно точно показывает тот ракурс, в котором сейчас рассматривается его дело в России, и тот статус, в котором это дело существует в нашем общественно-политическом и информационном поле. Дело это превратилось у нас в некую эпопею, такую трагикомедию, человек без паспорта, шпион из Шереметьево, то ли даем статус беженца, то ли не даем…

И причиной того, что это дело стало вот такой трагикомической эпопеей, не в последнюю очередь является позиция российских властей, которые сегодня этим делом занимаются.

Как говорил Ницше, человек – это стиль, то же самое можно сказать и про государства. И могу сказать честно, тот стиль, который у нас избран или продемонстрирован нашими чиновниками и политиками в контексте этого «дела Сноудена», мне совершенно не нравится. Это стиль не имперский, не российский это стиль. Я не могу даже сказать, что это стиль банановой республики, потому что сами банановые республики, типа Эквадора, Боливии и Никарагуа, как раз высказались по этому делу более определенно, чем наша термоядерная держава.

Если мы тут, как говорят по телевизору каждый день, суверенитет возрождаем, понимаешь, учения проводим, корабли строим и пр., то зачем, для кого, почему мы тут путаем следы и устраиваем комедии из дела, ясного как божий день? Ясного с точки зрения любой морали и любого государственного интереса.
Сноуден – просто честный человек. «Ха-ха» - сказал бы тут почти любой политический обозреватель в РФ, - но таки да, он просто честный внятный и интеллектуально развитый человек, с какими-то остатками гражданской совести, который просто не захотел участвовать во всемирной индустрии тотального шпионажа за людьми. В индустрии, которую создали США, и которая противоречит всем нормам международного права и той самой морали, которой они всех постоянно терроризируют, в прямом и в переносном смысле.

Поэтому гражданский и человеческий долг любого отдельного человека и любого государства – с благодарностью и признательностью отнестись к позиции Сноудена, к его деятельности, и сделать все, чтобы избавить его от беспрецедентной кампании травли, от преследований, организованных США по всему миру.

Вместо этого мы начинаем какие то непонятные игры, путаем следы, играем на всех столах сразу, подмигиваем, хихикаем, строим глазки и ухахатываемся от помятого вида несчастного Сноудена, который вынужден сидеть в Шереметьево потому, что Россия, ее внешнеполитическое руководство, Госдума, Миграционная служба, ну или кто там занимается этим делом, лишилась просто внятной государственной позиции и внятного стиля в международной политике и как бы, ведет тут «тонкую игру», вместо того, чтобы принять ясное и очевидное решение, которого все давно ждут.

О чем мы вообще беспокоимся и о чем мы говорим в связи с этим делом, о каких еще там интересах наших партнеров? Невозможно не нарушить интересы агрессора, если вы просто хотите существовать и дальше - сам факт вашего существования уже полностью нарушает его интересы. Это прекрасно известно из мировой политической истории, в том числе из истории ХХ века.

Поэтому, мое мнение по данному вопросу следующее: нам нужно думать не о каких то там попранных интересах страны, чьим главным занятием сегодня является попрание интересов всех остальных стран и народов мира, а о наших собственных государственных интересах, и о том, как мы выглядим и в глазах своих собственных граждан, и в глазах всех людей доброй воли, которые по всему миру сегодня требуют оградить товарища Сноудена от преследований со стороны империалистов. Мы должны немедленно прекратить наши жалкие игры и интриги вокруг Эдварда Сноудена и обеспечить ему защиту от преследований со стороны США, предоставив ему статус политического беженца, а затем и гражданство, если он этого пожелает. Нынешним своим поведением, избранной стилистикой этого поведения, мы унижаем и высмеиваем не его, сидящего в отстойнике аэропорта, а прежде всего себя самих.

Возможно, кому то избранная российскими внешнеполитическими структурами тактика в стилистике «и нашим - и вашим» кажется верхом дипломатического искусства, мне же эта тактика и стилистика кажется образцом отсутствия стиля как такового, стиля великой державы, которой и является Россия, несмотря на все старания прогрессивной общественности в течение последних 20 лет. Так вели себя какие то страны-лимитрофы, прибалты, венгры или чехи в 30-е – 40-е годы, лавируя между Германией и СССР и воруя крохи с их стола, когда вдруг подворачивался благоприятный момент. Но Россия просто не должна и не может позволять себе подобный стиль во внешней политике.