21 октября, понедельник

Об отставке Жукова и Мутко

22 июля 2016 / 15:28
публицист, историк

Как это «Жуков должен»? Кому должен? Вам должен? И как это — «отправить в отставку»? ОКР — общественная организация, у нее устав есть.

За весь скандал с допингом не скажу — я даже доклада в оригинале не читал, но одна вещь меня очень цепляет.

По итогам скандала от граждан, решительно настроенных, слышатся призывы, мол, Жуков и Мутко должны уйти, а в пределе — «требуем отставки Мутко и Жукова» (интонационно оба высказывания идентичны, хотя сущностно — нет).

Тут есть набор целый фокусов. Первый: а раньше, стало быть, Мутко был хорошим министром? Ну когда все дружно радовались Олимпиаде в Сочи, когда сборная России по футболу третье место на ЧЕ взяла (он уже тогда был министром). Тогда все было хорошо?

Второй фокус важнее. Как это «Жуков должен»? Кому должен? Вам должен? И как это — «отправить в отставку»? ОКР — общественная организация, у нее устав есть. А если подмигиваете так хитро и говорите «ну мы все понимаем, как дела-то делаются», то, ребята, в ВАДА по сути были правы. И кстати, странно, что МОК такую пророссийскую позицию занял.

Дело в том, что по всяческим уставам — МОК, скажем — государственное давление на НОКи запрещено. Это нарушение принципов олимпийского движения. И главный тезис, который дает прочнейший фундамент для произвольных построений Родченкова, — всеобщая, в том числе в России, уверенность, что спортом управляет государство в лице министра спорта, а то и президента. А по всем уставам и понятиям оно им управлять не должно.

Логика же «отставки Жукова» (как и Тягачева, который теперь тоже требует Жукова к позорному столбу, будто сам не проваливал Ванкувер с грохотом на весь мир и будто у него лыжников за бромантан не снимали с Олимпиады гроздьями ранее. лишая наград, кстати, снимали — уже после Олимпиады) — так вот логика «отставки Жукова» — логика прямого вмешательства государства в дела НОК. Ведь не у федераций требуют отставки-то.

Потому те, кто призывает к отставке конкретно Жукова, мотивируя это «провалом российского спорта», он вполне за гипотетического чекиста, вскрывающего пробирки с анализами (ну того, из рассказа месье Родченкова). Просто они против того, чтобы на этом попадаться.

И получается, что ВАДА с фантасмагорической (на первый взгляд и по верхам) версией событий вполне правду говорит — «мы же все понимаем как дела делаются». «Ну и что детали не бьются даже друг с другом? Мы же люди взрослые», — тут ВАДА хитро подмигивает и российские атлеты идут…… дальше тренироваться к следующей Олмипиаде.

Источник


тэги
читайте также