О смыслах Послания президента

Путин адресовал месседж региональным элитам: ваше влияние на общенациональные процессы напрямую зависит только и исключительно от ваших достижений по созданию НОВОЙ экономики.

Еще пара-тройка ремарок по поводу Послания:

1. Конкурентность и проектность. Не я первый отметил это. Первый, у кого этот тезис я видел, — Максим Жаров. У меня, правда, выводы чуть другие. Максим считает, что заходы ВВП делались, имея в виду цель стабилизации отношений в элите, я считаю, что это, напротив, для обострения конкуренции. И практически прозрачный намек на конкурентные выборы в 2016 тоже не случаен. Обозначена перспектива, если не «кадровой революции» (она при Темнейшем невозможна в принципе), то смены поколений и групп в политике и управленческом аппарате. Я считаю, что ВВП имеет целью начать наш «бульон» протоэлиты взбалтывать. Не сильно, нежно, но взбалтывать.

2. Фактически, речь идет об управляемой (причем, из Кремля) конкуренции двух экономик и двух систем управления. «Бюджетной», которой могут продолжать управлять либералы экономического блока (с понятными и предсказуемыми последствиями) и «проектной», к которой их могут и не пустить. И, вероятно, не допустят. И бизнес, соответственно, должен «определиться», — он будет бороться за сохранение «доступа с лобзиком» к бюджету или получить солидные «ништяки» (прямо обозначенные в Послании) в за участие в «проектной» экономике. И мы же понимаем примерно, как «распределятся голоса» и кто куда пойдет? Понятно, что старые олигархи ни в какую проектную экономику не пойдут. Понятно, что таких людей, как «супербратья Р», которые смогут сидеть на обоих стульях, мало. Их почти нет. Остальным придется выбирать. И, ведь, понятно, какая тенденция будет: «бюджетная» экономика будет в рамках либеральных походов сжиматься, а «новая» — расти.

3. «Месседж» региональным элитам: ваше влияние на общенациональные процессы (такое понятие как «федеральный» начинает исчезать; не заметили?) напрямую зависит только и исключительно от ваших достижений по созданию НОВОЙ экономики. Вот, настолько этот тезис явно прозвучал, что я аж круасаном поперхнулся. То, что вы сумели удержать некие прежние (советские, если говорить честно) активы на плаву, — хорошо. Но это дело прошлого. Развиваете НОВЫЙ бизнес (малый, средний — не имеет значения) — молодцы. Не развиваете — «холодцы». А попытки играть в разного рода политические конструкции вряд ли дадут желаемый результат, а, скорее, приведут к обратным последствиям. Там еще заход был про национальное согласие. Не совсем там, где он содержательно должен был бы быть…. Обратите внимание.

Ну и последнее. По поводу восторженных комментариев об отсутствии в выступлении Темнейшего упоминаний наших юго-западных соседей, скажу: а мы что, действительно, считаем, что НАШ Президент должен в своем конституционно обусловленном выступлении ДЛЯ НАС, говорить о соседней территории?
Хотя, конечно, профессору приятно, что не только для меня наши юго-западные соседи становятся невидимыми. Помните мой пост от 17 ноября? Нет? А я — помню. Я его долго помнить буду.
Вот, как-то так.....

Источник