О скандальном опросе «Левады»

Слушайте, я вот открываю Леваду и смотрю на последний «скандальный опрос». Они преподносят как сенсацию, что, мол, за придуманную «Партию молодежи» проголосовало больше, чем за такие организации, как Гражданская сила, Партия Роста, Зеленые. Гражданскую платформу, Родину, Патриотов России и Партию пенсионеров..

ЧО???? http://www.levada.ru/.....vybory-v-gosdumu/

Там же Парнас имеет ДВА ПРОЦЕНТА, а Яблоко — один. И чуть ли не проигрывает Партии молодежи.

Кстати, я смеюсь над непрофессионалами из Левады, которые назвали фейковую партию фактически так же, как и название уже имеющейся организации «Партия Молодая Россия». Могли бы и покреативнее что-нибудь придумать, как вот, та же партия «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров»… Кстати, реально существующая тоже. В общем, Левада придумала фактически уже существующую партию, и приводит нам ее как вымышленную. Дешевая провокация, которая вообще нивелирует социологическую науку, и переводит данный опрос в разряд пропагандистской подстилки, дискредитирующей систему выборов и партии. Ну да ладно.

Два процента Парансу — с вальяжным барином 2% Касьяновым! За что? Даже любители домашнего порно освистали бы Михаила Михайловича, не говоря уж об электорате. Да Касьянова только за деньги и можно того… почитать… да. В общем, результат ПАРНАС настолько выбивается, что очевидно — это, скорее всего заказ. ПАРНАС-ЗАКАЗ. Согласитесь, звучит похоже?

У парламентских партий цифры коррелируют с предыдущими данными. А вот у той же Родины, Яблока и Партии Роста очевидно занижены. В партии призвали медийных персон, у них узнаваемые бренды и есть сильные региональные отделения с признательным электоратом.

Дальше, гениальные социологи из Левады… рейтингуют партии с рейтингом меньше 1 процента. Выстраивая из этого какие-то свои глубоко идущие выводы. Ага, при общей погрешности в 4% и при погрешности в 1,5% для показателей около 5%. То есть, для ПАРНАСа при применении статпогрешности мы можем получить результат в 0,5% (каковой и есть в реальности). А у тех же Яблока, Роста и Родины — 1+1.5=2%. Каково! А? Вполне очевидно, что весь опрос — это банальное шарлатанство.

Мне тут кинули ссылочку на то, что ПАРНАС начал рассказывать о своем грандиозном росте по рейтингу еще ЗА ДЕНЬ до публикации опросов на сайте Левады. Ну, так делается иногда. Когда заказчик получает отчет, и в соответствии с договоренностями может опубликовать результаты заранее. Понятно? Когда есть ЗАКАЗЧИК и исполнитель. Неудивительна и волна заказухи после публикации на Леваде. Интересно — все ли публиковали однотипные заголовки про превосходство ПАРНАСа за деньги, или кого-то удалось развести забесплатно?

Исходя из заказухи, ПАРНАС представляет себе главными врагами Яблоко и Партию Роста. Причем, последняя — в первую очередь. Правда, в отличие от того же Роста с Дмитриевой в Питере и полусумасшедшей, но вполне симпатичной старушкой Хакамадой в Москве, ПАРНАС с ее горе-стриптизером Касьяновым вряд ли может претендовать даже на взятие 1%. Тот самый результат в 0,5% — уже недостижимая роскошь.

Источник