9 апреля, четверг

О реакции оппозиционеров на праймериз ПАРНАС

06 января 2016 / 10:07
политолог, директор по исследованиям Фонда ИСЭПИ

Произошедшее с праймериз ПАРНАСа _внезапно_ помогло секте не рефлексирующих, но распространяющих (даже таких недавних антагонистов, как Кац и Навальный) все же начать рефлексировать.

Вот только через полгода позиция «лидеров протеста» опять переменится, и лишних вопросов и рефлексии от сторонников снова не потребуется. Кого же будут продавать как лучшего из лучших в следующей серии?

[А вот «на Западе» политические лидеры несут ответственность перед сторонниками и за собственные кадровые ошибки, но это не так интересно]

Кац, декабрь 2015
«Касьянов вообще-то вполне адекватный персонаж, действительно лучший премьер после Гайдара (на мой взгляд), он был бы отличным президентом»
Кац, май 2016
«невозможно претендовать на лидерство в стране, если ты не способен организовать работу 5 человек. Любой специалист может допустить ошибку: кто-то не включил двухфакторную аутентификацию, кто-то поставил очень простой пароль. Однако не могут бывший премьер-министр (Касьянов) и его управляющий делами (Мерзликин) быть неспособными организовать работу 5 человек, работающих над созданием сайта. Это полное профессиональное банкротство, людям пора на пенсию.»

Навальный, декабрь 2015
«Причина не в том, что Касьянов — лидер базовой Партии народной свободы (ПАРНАС), выдвигающей список, а в том, что это был лучший премьер-министр России, в оппозиции показавший свою непреклонность и неподкупность»
Навальный, май 2015
«Провал, некомпетентность, неспособность решать элементарные задачи. Я поэтому и написал, что исполнительное руководство ПАРНАС должно уйти в отставку, а не придумывать про ФСБ.»

Источник


тэги
читайте также