15 ноября, пятница

О праве судить

03 марта 2016 / 11:41
доктор философии, кандидат юридических наук, адвокат

Конечно, суд над Савченко — это возмутительно. Только циничные и злые юристы должны смотреть глубже эмоций и объяснить откуда этот беспредел пошел: захватывают человека в одной стране, везут в другую, там судят и сажают на десятки лет.

А началось все, если брать более-менее современную эпоху, приблизительно в 1945 году, когда знаменитейший судья Learned Hand сформулировал в деле United States v. Aluminum Company of America, 148 F.2d 416 (2d Cir. 1945) получившую в последствии широчайшее развитие юрисдикционную доктрину «эффекта» (или «негативных последствий»), согласно которой суды США имели юрисдикцию в делах, в которых действия третьих лиц, находящихся за рубежом, оказывали негативный эффект на коммерцию или граждан в США.

Можно рассказывать часами, как применялась эта доктрина за последние 70 лет, но позволю для краткости остановиться на свежайшем деле российского хакера Селезнева, похищенного с Мальдивских островов, перевезенного на Гуам, потом — в США, и сейчас над ним там вовсю идет суд. В ответ на возражения о похищении, необходимости процедуры экстракции и соблюдения международных законов, суд США сказал: «а мне плевать — подсудимый доставлен в мою юрисдикцию, у меня есть основания полагать, что его действия имели негативный эффект в США — вот и сужу. А вы со своим международным правом идите на....». Точно также было сказано в уже позабывшихся делах Бута и летчика Долгих. Нет смысла обсуждать, плохие они или хорошие, был ли Бут продавцом оружия и хакал ли Селезнев американские банки — важно, что следователи предположили (!!) что их действия могли (!!) иметь негативный эффект на граждан США — и вот вам захват, похищение и беспристрастный американский суд, закончившийся для первых двух фигурантов (и точно также закончится для третьего) совсем плохо. Найдите принципиальные юридические отличия с делом Савченко (при этом стрелял она в кого или нет — не имеет никакого значения, не доказано, что из оружия якобы поставленного Бутом вообще в кого-то стреляли).

В довершение картинки о международном праве и справедливом правосудии напомню вам о моем любимом законе. В 2002 году президент Дж. Буш подписал Закон о защите американских военнослужащих 2002 г., American Service-Members’ Protection Act (ASPA, Title 2 of Pub. L. 107–206, H. R. 4775, 116 Stat. 820, enacted August 2, 2002) принятие которого преследует цель запугать страны, ратифицирующие Римский статут. Закон разрешает применять военную силу для освобождения любого американца или гражданина союзной США страны, который окажется в руках Международного уголовного суда в Гааге. Отбить силой (!!) любого военнослужащего, захваченного по подозрению в военных преступлениях (!!) от Международного уголовного суда в столь любимой всеми Гааге. Странно, как Путин этих самых несчастных ГРУшников не отбил — не следует лучшим мировым традициям, Владимир Владимирович.

Итог всех этих мутных юридических рассуждений, увы, один: то юридическое мироустройство, в котором стало возможным судить Савченко, сложилось отнюдь не благодаря России. У ней билеты — в самых последних рядах.


тэги
читайте также