О последствиях турецких событий

Продолжая диванный экспертный флешмоб-марафон, осторожно предположу.

1. Вне зависимости от подоплеки событий говорить о том, что Эрдоган укрепляется и становится монопольным лидером мощной сильной Турции, было бы наивно немного преждевременно. Слова Эрдогана «Старой Турции больше нет» вполне уместны — но звучат масштабнее, чем ему кажется.
2. Репутация Турции как островка стабильности (при всей искусственности этой репутации), мягко говоря, пошатнулась в глазах всех интересантов в сторону если не Сомали, то ближе какой-нибудь условной Молдавии Венесуэле.
3. Отдельная интрига связана с тем, придадут ли турецкие события адреналину внутриполитической жизни сравнительно сопредельным странам — от Армении и Азербайджана до Казахстана и Туркмении Узбекистана. Речь не идет об одномоментных линейных последствиях — но не то чтобы такое может остаться незамеченным элитами и общественным мнением.
4. Вне зависимости от того, как происходящее будет подаваться в России пропагандистами (лучше бы никак — правильнее было бы побыстрее забыть, слишком все криво) и какие стереотипы усилит в головах десижнмейкеров (в том числе в отношении исторически пассивных в несредневековой политической России зеленых человечков), самое время задуматься о рационализации стратегии линии поведения России в регионе и ее большей увязке с меняющимися реалиями.

Даже не знаю, зачем я написал последний абзац. Ибо спонтанно удивлять себя и окружающих экспромтами — легко и приятно, зачем усложнять?

Источник