24 октября, суббота

О партии Титова и прочих малых

28 января 2016 / 19:05
политолог, директор по исследованиям Фонда ИСЭПИ

Гляжу, что традиционная на этапе моделирования предвыборных списков «война источников» затронула не только Единую Россию. Сразу три основных информагентства сегодня дали одну и ту же цитату о том, что Борис Титов ведет переговоры с «Родиной».

Ну то есть еще в начале недели он обсуждал сотрудничество с «Правым делом», а теперь будто бы стремится в «Родину».

Правда, странно, что если в прошлый раз про политические планы Титова открыто говорила его пресс-секретарь, то теперь почему-то ньюсмейкер скрывается за популярным брендом «источник, близкий к переговорам».

Ну, а если поразмыслить и окинуть взглядом поляну малых партий в ее текущем состоянии, то ситуация выглядит как-то так.

1. Вслед за изменением тематики кампании с патриотической на кризисную «Родина» в последние месяцы тоже пытается совершить быстрый разворот — от «национал-патриотического» позиционирования к «новой экономической политике» и социально-экономической повестке.
В этой новой стратегии «Родины», помимо борьбы с КПРФ и «партией Госдумы» (почти как Прохоров в свое время боролся с «думскими старцами»), все более заметное место занимает критика правительства Медведева с тех самых позиций стимулирования экономического роста и промышленной политики, которые предложены в программе Столыпинского клуба Титова. И представлены Титовым, кстати, и на Либеральной платформе ЕР тоже.

2. Еще месяц назад, если судить по программной статье в «Известиях» ее нового спикера Никиты Исаева, в партии был явный дефицит конкретных экономических идей.

Предновогодняя статья с громким заголовком «Как победить кризис?» изобиловала не конкретными ответами, а канцеляризмами из очередной ведомственной «стратегии», будто это партия исполнительной власти:

— «необходима разработка антикризисного плана»
— «предложения по антикризисному плану должны быть обсуждены в обязательном порядке»
— «нужно постараться найти дополнительные источники доходов для бюджетной системы, чтобы сохранить резервные фонды»
— «необходимо представить президенту стратегию социально-экономического развития России»
— и прочее «дальнейшее развитие экономики невозможно без реформы межбюджетных отношений»

Из чего было сложно понять, а чем вообще партия собиралась отличаться от конкурентов. Даже критикуемая (на мой взгляд, пока преждевременно, пока еще даже праймериз не стартовали) за отсутствие программы ЕР вчера сформулировала с десяток конкретных мер по ЖКХ. А «группа Рашкина» в КПРФ так и просто с сентября бомбардирует и Госдуму, и программную комиссию ЦК партии собственными отраслевыми законопроектами по социалке и экономике (правда, еще вопрос, в каком объеме они войдут в итоговую программу КПРФ).

3. Свою экономическую программу «Родина» вроде бы планировала представить на Красноярском форуме в конце февраля. Появление в кампании Титова и его «партии предпринимателей» — это удар как по планам Родины монопольно эксплуатировать на выборах предложения «Столыпинского клуба», так и по ее перспективам бороться за 5%. Хотя, на мой взгляд, их изначально не просматривалось, реально вести речь только про 3% и госфинансирование.

4. Фигура Бориса Титова на нынешнем политическом поле — привлекательная для многих непарламентских партий.
Во-первых, это реально узнаваемая и статусная федеральная фигура (можно посмотреть, например, «Рейтинг-2016»).
Во-вторых, это региональная инфраструктура «Деловой России», института бизнес-омбудсменов и связанных с ними центров «Бизнес против коррупции». Которые, если не считать ЕР, из малых партий до сих пор больше пересекались с «Гражданской платформой».
В-третьих, Титов в партии — это фандрайзинг и возможность привлечь в округа ресурсных бизнесменов (из той же «Деловой России»), в том числе среди не пошедших на праймериз ЕР по разным причинам.
«Родина», если посмотреть по регионам, уже начала в последние месяцы подтягивать таких бизнесменов-экс"единороссов» регионального и городского масштаба, почти как в свое время прохоровские «Правое дело» и ГП (правда одного из них, в Брянской области, буквально вчера задержали с налоговыми обвинениями). Но это все же в основном малый и средний региональный коммунально-строительный бизнес, который годится для выборов в ЗС, но вряд ли потянет большие смешанные округа.
Думаю, Родина явно выжидала будущих «отказников» с праймериз ЕР.

5. У «Родины» пока остаются очевидные проблемы с составлением федеральной тройки.
Ожидания на тему Рогозина-Глазьева так и остаются ожиданиями.
Журавлеву явно придется уделить основное внимание личной кампании в округе.
А новый глава политсовета партии Никита Исаев хотя и гиперактивен в медиа и на федеральном ТВ, но едва ли успеет стать федеральным ЛОМом за оставшееся время.
В таких условиях Титов, конечно, был бы находкой для «Родины».

6. Теперь, по логике, следует ждать других «источников, близких переговорам». Они должны нам сообщить, что «Правое дело» или «Гражданская платформа», которые еще несколько дней назад «думали», оперативно посовещались и готовы как можно быстрее принять Титова в свой состав
Смайлик «smile»

В целом же формирование ауры ожиданий — это хорошо для политиков. Но в меру. Вокруг Прохорова в свое время три года была такая постоянно поддерживаемая аура ожиданий и обещаний, а чем дело кончилось? Даже «Бруклин Нетс» за обещанные пять лет так и не стал чемпионом, что уж тут говорить про политику…

Источник


тэги
читайте также