О неумелой пропаганде «Ведомостей»

Газета Ведомости заявила такую позицию о 1917 годе: «Разительный контраст между парадным фасадом Российской империи и ее жалким и скорым концом заставляет вновь и вновь задуматься об устойчивости единовластия в кризисных ситуациях, таких как война и экономические проблемы.

...Может ли обладающий неограниченной властью лидер, окруженный подобранными по соображениям личной лояльности чиновниками, эффективно и адекватно среагировать на внезапный политический и социально-экономический кризис? Представляется, что именно такая постановка вопроса и будет считаться „попыткой искажения“.»

Из этого можно сделать несколько выводов: 1. автор, видимо, является сторонником позиции, которую отстаивали только крайне-правые, черносотенные круги — что после 1905 года в России сохранилась неограниченная власть монарха. Все остальные так или иначе, но признавали ограничение власти императора. 2. Что в России начала ХХ века не могли адекватно реагировать на экономические проблемы — то есть бурный экономический рост в годы перед Первой мировой войной, последовавший за экономическим кризисом первых лет ХХ века, не в счет. 3. Все чиновники были подобраны императором из соображений личной лояльности — автор не в курсе перипетий, которыми сопровождались назначения министров в 1910-е годы, в том числе — в угоду Думе (кстати, о Думе в статье вообще нет упоминаний), а уж что говорить про Генштаб, не только не бывший лояльным, но и ставший одним из организаторов заговора 4. Оказывается, политический кризис был «внезапным» — то есть политическая история 1915 — 1916 годов опять же не в счет.

Кажется, такую постановку вопроса и впрямь можно считать «попыткой искажения». Хотя нельзя отрицать, что в ней есть и здравое зерно — 1917 год действительно оказался возможен из-за потери легитимности верховной властью и отсутствия стабильных политических институтов, способных самортизировать эту потерю и взять часть ответственности на себя.

Источник