О «кандидате Навальном»

Про Навального довольно странно слышать из уст некоторых политологов изречения типа того, что вот Навальному отменили приговор специально для того, чтобы он мог принять участие в президентских выборах и по мысли якобы Кириенко он — идеальный спарринг-партнер для Путина.

…повысит легитимность выборов и все такое. Коллеги, ну какой Навальный идеальный спарринг-партнер?

Во-первых, приговор Навальному сегодня отменили, но дело направили на новое рассмотрение, в результате которого Навальный может реально сесть.

Во-вторых, по Навальному есть другие дела, и понятное дело, что это не только «Кировлес» и «Ивроше». Олеша ведь у нас занимается гринмейлом, а это и Роснефть, и Аэрофлот, так что тут после #улюкаевгейт большой простор для «творчества», причем не только правоохранительного, но и медийного. Поэтому выйди Олеша против Путина, ТВ не оставит от него камня на камне и сотрет в пыль все его пресловутые 7–15%, которые он теоретически может на выборах получить.

В-третьих, Навальный — это слуга как минимум трех-пяти господ и в качестве кандидата-торпеды он из Кремля слабо управляем. У Кириенко, конечно, есть хорошие нэлперы в команде, но тут скорее гипнотизеры понадобятся;)

В-четвертых, как кандидат в президенты России Навальный морально устарел. Кроме борьбы с коррупцией у него нет ни одной мало-мальски плодотворной предвыборной идеи. Навальный не умеет и не хочет расширять свою целевую аудиторию и даже при попадании на федеральное ТВ он будет выглядеть пещерным маргиналом, поскольку его основные мессаджи противоречат тому, что хочет слышать народ.

Ну и в-пятых, зачем нужен кандидат Навальный, когда есть кандидат Кудрин (который, кстати, вчера не смог таки смолчать про Улюкаева, а зря.). Кудрин куда более удобен для Путина как спарринг-партнер, чем Навальный, и если этого не понимает Кириенко и его команда, то поймет кто-то другой и скажет об этом Путину. А кроме Кудрина, как я уже говорил ранее, существует масса других хороших кандидатов, способных оппонировать Путину и обеспечить конкурентный характер выборов и их легитимность.

Источник