Индивидуальный и массовый гипноз

Вопрос о том, находимся ли мы сейчас в спячке, остается открытым.

«Меня сейчас придумывание мифов совсем не интересует. Мой друг, недавно умерший гештальт-терапевт Валентин Криндач, говорил, что каждый психотерапевт начинает с увлечения гипнозом, а потом понимает, что самое крутое — не гипнотизировать, а разгипнотизировать. Массы и так загипнотизированы, интереснее их пробуждать», — Говорит Глеб Олег Павловский, экс-(политтехнолог) кремлевский в интервью Тимофею Шевякову. (http://lenta.ru/articles/2015/08/06/fep/)

Вроде бы все верно: пробудить народ, прояснить проблему, разъяснить сознание.

НО!

Начнем с личности. Гипноз, суггестия и добровольная субъект-объектная манипуляция бывают весьма эффективны в терапии души (или mind) некоторых людей. Не всех. Некоторых. Однако если есть эффект, то отбрасывать этот метод не стоит. Это первое.

Второе. Действительно, кто-то нуждается в том, чтобы открыть свои глаза, выйти из сна — сумрака собственных грез. Возникает вопрос: может ли тот же гипноз пробуждать?
При ответе на этот вопрос можно уже говорить о массах.

Тот же Павловский прав, когда говорит, что нам (России) нужна качественная аналитика, помимо политической мифологизации. При этом, как сказали бы психологи, он нивелирует свой прошлый опыт пропагандиста. А пропаганда была весьма эффективной. Именно она пробудила людей в 2000-е от кошмара, страхо-травмы распада страны (от СССР до РФ).
Вопрос о том, находимся ли мы сейчас в спячке, остается открытым.