Политологи выразили отношение к «патриотическому стоп-листу»

Политологи откликнулись на обращение Совета Федерации с предложением создать стоп-лист международных НКО. Реакция оказалась противоречивой: одни инициативу полностью поддержали, другие сочли ее пропагандистской и недейственной.

Директор Институт политических исследований Сергей Марков отмечает, что «патриотический стоп-лист запрещенных в России иностранных организаций» включает в себя тех, кто активно финансировал те украинские экстремистские НКО, которые активно участвовали в государственном перевороте в Киеве и несут ответственность за грубые нарушения прав человека, совершаемые киевской хунтой. «Поэтому патриотический стоп-лист — акция за демократию и права человека, поскольку киевская хунта — ярчайший в современной Европе пример разгрома демократии и прав человека», — написал он на своей странице в фейсбуке.

Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов отнесся к решению Совфеда более сдержанно. «Данная акция во многом направлена на российских граждан, это определенная пропаганда. Дело в том, что большинство организаций, которые проводят реальную антироссийскую деятельность, либо не планируют регистрироваться, либо не боятся потерять данную регистрацию в Министерстве юстиции», — написал он на своей странице в фейсбуке.

Но, несмотря на то, что сама инициатива, по мнению политолога, пропагандистская, она показывает, что наше государство, наши чиновники заботятся об идеологическом благополучии страны. «Это правильно, но необходимо все-таки немножко включать мозг, и кроме формального запрета, думать о том, что мир стал глобальным, существует интернет, существуют параллельные контакты, и без железного занавеса эффективно огородить страну от западного влияния и пропаганды невозможно», — написал он.

Источники: №1, №2