Зачем ввели «патриотический стоп-лист»

Меня спросили на днях, зачем ввели «патриотический стоп-лист». Они же, дескать, раньше помогали нашим общественникам, а кто теперь будет им помогать? Я посмотрел на вопрошающего с удивлением.

Столь незамутненной наивности слышать не приходилось давно. Но все же решил рассказать, почему эти организации, попавшие в список, стали «нежелательными».

Итак, вот вам история одной страны — Венесуэлы. Республике повезло оказаться богатой нефтью. Во время национализации в 1976 году там создали компанию Petroleos de Venezuela SA. Но в ходе наступления капитализма в 90-х в страну хлынули иностранцы, которые опутали нефтяного гиганта многочисленными обязательствами. В итоге топ-менеджмент жировал, а страна недополучала налоги. Через несколько лет, в 1998 году, на волне протестов беднейшего населения президентом страны был избран Уго Чавес, обещавший реформы и более справедливое распределение доходов от недр.

Уго Чавес начал повышать налоги на богатых и, главное, отжимать PDVSA у захвативших его иностранцев и менеджеров в государственное управление. Однако менеджмент, объединившись с профсоюзами, находившимися под контролем ЦРУ, жестко противостоял президенту Венесуэлы. Кризис разразился в 2002 году. 8 апреля в ходе прямого эфира президент уволил высшее руководство PDVSA. И тут на него обрушился гнев многочисленных общественных объединений, оппозиционных партий, профсоюзов. На улице оказались манифестанты. И вдруг по ним начали стрелять неизвестные снайперы, почему-то находившиеся у демонстрантов за спинами. Впоследствии выянилось, что снайперы были из числа агентов ЦРУ, а также полиции, подчинявшейся приказам противника Чавеса мэра Каракаса Альфредо Пена.

Сразу после начала стрельбы военные, подкупленные ЦРУ-шниками, окружили дворец президента Венесуэлы танками. Чавес был арестован и доставлен на военную базу на остров Орчила, где его собирались казнить. Однако президенту удалось передать информацию, что он не отрекался от власти. Тем временем, в Каракасе проходили массовые демонстрации в поддержку Уго. Устрашенные военные бежали, а лояльные силы освободили президента.

Казалось бы, при чем тут международные организации, которые вошли в наш стоп-лист? Дело в том, что они играли ничуть не меньшую роль в создании условий для переворота, чем агенты ЦРУ. Впрочем, они как раз и являлись агентами, пусть и действовавшими в овечьей шкуре.

Рассмотрим, как осуществлялась гуманитарная интервенция общественных организаций США в Венесуэлу. С начала 2000 года Международный республиканский институт (IRI) занимался созданием оппозиционной коалиции, организуя учебу для представителей консервативных партий, потерпевших поражение на выборах 1998 года. Финансирование работ в этом направлении со стороны общественной организации Национальный фонд демократии (NED) выросло только за год, с 2000 по 2001, вшестеро. Также IRI получал деньги от правительственой организации США USAID (Агентство по международному развитию).

IRI сотрудничал с венесуэльскими молодежными структурами, финансируя Фонд молодежного участия («Они ж дети!»). Затем Международный республиканский институт напрямую работал с созданной им же партией «Приоритет справедливости» (Primero Justicia). Этот «Приоритет» своими целями и задачами поставил некую борьбу с коррупцией (привет Фонду борьбы с коррупцией Алексея Навального). В ходе 2001 года IRI провел ряд конференций и обучающих программ для лидеров «Приоритета справедливости» и других оппозиционных Чавесу партий, таких как AD, COPEI, Proyecto Venezuela, MAS. Также IRI обучал владельцев СМИ и фронтменов изданий, как правильно проводить скоординированные информационные кампании. В частности, именно на семинаре IRI в. декабре 2001 года было решено, что не стоит устраивать фальстарт и критиковать Чавеса в преддверии готовящегося переворота. Поэтому оппозиционные СМИ не поддержали декабрьскую акцию профсоюзов, концентрируя силы для единовременного удара по президенту Венесуэлы.

Именно медиа, лояльные оппозиции, стали главным рупором консерваторов во время переворота. Они обвиняли Чавеса в расстреле толпы. Они подзуживали активистов, призывали выходить на улицы и протестовать. Но и не только! Именно активный член «Приоритета справедливости», мэр муниципалитета Чакао Леопольдо Лопес вместе с агентом ЦРУ и лидером переворота контр-адмиралом Карлосом Молиной возглавили и привели к президентскому дворцу 12 апреля 2002 года ту самую манифестацию, которую вскоре расстреляют неизвестные снайперы. Один из лидеров Primero Justicia Энрике Радонски, мэр центрального муниципалитета Каракаса Баруты, после захвата Чавеса устроил вторжение в посольство Кубы, угрожая послу и требуя выдать бежавших членов правительства Чавеса. Молодчики, подконтрольные Радонски блокировали посольство, перекрыли воду и поставки продовольствия. Эта осада продолжалась двое суток!

В тот же день 12 апреля IRI выпустил официальное заявление, в котором подчеркивалось, что институт поддерживает переворот в Венесуэле и ценит «усилия венесуэльского народа по установлению в стране демократии». Следует добавить, что итогом этих совместных усилий предателей и IRI стали сотни жертв и тысячи раненых. Страна была отброшена на несколько лет назад. И Чавесу пришлось долгое время наводить порядок в государстве.

Впрочем, что это мы все о Венесуэле? Можно же и о чем-нибудь более близком?

Вот, к примеру, интересная история одного оппозиционного проекта. Назовем его условно «против жуликов и воров». В 2005 году в России создается движение «Да». В ее руководстве — Алексей Навальный и Наталья Морарь. Последнюю вскоре не пустят в Россию в связи с подозрениями в антироссийской деятельности. Затем Морарь примет активное участие в государственном перевороте в Молдавии. Что же до первого персонажа, то Алексей Навальный, тем временем, будет пользоваться грантом, полученным от Национального Фонда демократии в 2006 году.

В 2007 году Национальный демократический институт по международным вопросам NDI (не путать с NED) направит в Вашингтон объективку на Геннадия Гудкова. А вскоре — в 2008 году представители NDI договорятся с ним о сотрудничестве по вопросам «совместного участия в конференции о законодательном контроле». В конце отчета представители института пишут, что Вашингтону следует принять решение о дальнейшем углублении контактов с руководством «Справедливой России». И вот, 22 мая 2009 года в институте «Справедливый мир» прошли переговоры руководства NDI и Николая Левичева, одного из лидеров эсэров.

В феврале 2010 года представители NDI проведут встречу с Навальным. В ее ходе будут обсуждаться вопросы взаимодействия института и представителей Кировской области (сам Навальный представится в ходе этой встречи советником губернатора области). А в апреле все тот же Навальный будет присутствовать на конференции IRI «Демократия в России». Примерно тогда же он выступит с обвинениями в адрес «Единой России», назвав ее «партией жуликов и воров». Через некоторое время этот лозунг станет вторым неофициальным в кампании «Справедливой России». А сразу после оглашения результатов, в декабре 2011 года, на улицы Москвы выйдет многотысячная толпа. И в первых рядах будут идти Алексей Навальный, а также эсэры Геннадий Гудков, его сын Дмитрий и депутат Илья Пономарев.

В этой тесной кампании они будут бегать на митинги вплоть до мая 2012 года, когда оппозицией будет предпринята попытка организации силового сценария «Майдана».

Ну, а через год, в декабре 2013-го, мы увидим все то же самое, только на Украине.

Понимаете, если у вашего соседа есть общественная организация, где сидят ветераны разведки и контрразведки, и эта структура занимается по всему миру тем, что и делают штатные сотрудники разведки и контрразведки, то есть, вербует агентов и устраивает перевороты, заказные убийства и политические комплоты, то, быть может, не стоит ждать того, что в твоей собственной стране оная организация будет вести себя словно ангелочек? А стоит задуматься над тем, что, быть может, эти сотрудники-то совсем и не бывшие, а также принять превентивные меры, дабы оградить свою страну от комплотов, заговоров и переворотов?

Источник