Константин Косачев: народы имеют свойство голосовать так, как им хочется, а не как «полагается»

Сенатор-международник Константин Косачев размышляет о праве наций на самоопределение: ««Две новости из Европы, и обе имеют самое непосредственное отношение к демократическим процедурам».

«Конституционный суд Австрийской Федерации отменил итоги президентских выборов по иску Партии свободы. С крохотным перевесом в чуть более 30 тысяч голосов, набрав 50,3% голосов, на выборах в мае, как известно, победил независимый кандидат, выступивший при поддержке Партии зеленых, профессор экономики Александр ван дер Беллен. Проигравший лидер право-националистической Партии свободы Ханс-Кристиан Штрахе заявил, что почти 600 тысяч бюллетеней были неверно учтены из-за многочисленных нарушений. Суд заседал 5 дней, опросил 90 свидетелей, и согласился с „свободниками“: выборы будут „переиграны“, скорее всего — в начале осени. (Замечу в скобках: случись такое в России…)», — продолжает эксперт.

«Предсказать исход повторного голосования сегодня, думаю, не возьмется никто. Ибо наверняка отмобилизуются электораты обоих кандидатов. Ведь налицо столкновение двух тенденций, я бы сказал — двух Европ — либерально-объединительной и национал-патриотической. В Австрии их силы примерно равны, что и доказали выборы. Однако победа австрийских „правых“ — еще одно „очко“ в пользу скептиков и националистов во всей Европе, которые только что праздновали громкий брекзит британцев», — убежден Косачев.

«А в соседней Чехии к референдуму по членству республики в Евросоюзе и НАТО призвал страну президент Милош Земан. Это отнюдь не означает, что плебисцит действительно состоится, поскольку его назначение — не прерогатива президента. И это также не означает, что сам политик против участия его страны в обеих структурах — он сам же немедленно опроверг такого рода подозрения. Однако Земан явно решил подхватить нынешнюю европейскую „моду“ на прямую демократию и при помощи непосредственного волеизъявления народа получить подтверждение правильности выбора, сделанного в свое время чехами», — полагает сенатор.

«При всей кажущейся справедливости такого подхода, который, по идее, должен на 100% соответствовать тем самым знаменитым европейским ценностям, на самом деле референдумы (читай — народы) сегодня всерьез напугали собственные элиты и политикумы. Нидерланды проголосовали против евроассоциации Украины, британцы, которых премьер Кэмерон позвал к урнам примерно с той же целью, что и Земан — подтвердить приверженность Евросоюзу, — в итоге „подвели“. И сегодня, наверное, далеко не все европейские лидеры рискнули бы советоваться по таким важным вопросам со своими народами. Я бы, например, не поставил на победу политики санкций против России на референдумах в большинстве стран Европы», — пишет он.

«Давайте также не будем забывать, что тренд изначально задал Крым. И этого ему так и не простили ни в ЕС, ни в Америке. Потому что народы имеют свойство голосовать так, как им хочется, а не как „полагается“. Теперь же миллионы крымчан наказаны демократической Европой за то, что поняли европейские ценности буквально», — резюмирует Косачев.

Источник