Фонд ИСЭПИ опубликовал доклад о «нарезке» избирательных округов на выборах в Госдуму 2016 года

14 октября 2015 / 22:03

Фонд «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) опубликовал доклад «Смешанные округа на выборах в Госдуму в 2016 году: особенности конкуренции и стимулы развития политической системы».

Презентация доклада состоялась 14 октября на заседании экспертного круглого стола Фонда ИСЭПИ. Представил доклад политолог, сотрудник фонда Александр Пожалов.

В докладе отмечается, что в смешанных округах, которые объединяют городские и сельские территории, предсказывается повышение конкурентной борьбы между кандидатами и партиями. С точки зрения авторов доклада, такая «нарезка» не является несправедливой и не дает преимуществ кандидатам от правящей партии.

Александр Пожалов отметил четыре главных пункта доклада. Первый: «в новых округах крайне велико пространство неопределенности, многие кампании будут непредсказуемыми, а для ЕР самое опасное — самоуспокоение в момент утверждения новой нарезки».

Второй: «Надежной базы для количественных стартовых оценок по округам за давностью последних выборов в Госдуму по смешанной системе — пока нет. Любой эксперт, который говорит, что точно знает, в каком округе нарезка предопределит победу „Единой России“, а в каком — победу оппозиции, рискует сильно ошибиться».

Третий: «„Дефицит кандидатов“ и „дефицит новых лиц“ — это те слова, которые звучали практически в каждом выступлении и применительно к каждой партии».

И четвертый: «Социологам и тем, кто заказывает социологические исследования, предстоит много интересной и сложной работы. Как и политтехнологам (само собой)».

Политологи в целом позитивно прокомментировали опубликованный доклад.

Так политический консультант Евгений Минченко назвал доклад ИСЭПИ информативным, глава АПЭК Дмитрий Орлов — достойным и добавил: «Главный (и абсолютно адекватный) вывод — новая „нарезка“ не создает специфических выгод „Единой России“. Напротив, это серьезный вызов для партии (как, впрочем, и для других игроков)». А политолог Глеб Кузнецов резюмировал доклад следующим образом: «нет никакого „сельского“ управляемого в противовес „городскому“ либеральному электорату. Есть желание и воля к победе, а также ресурсы. Если нет желания и ресурсов для того, чтобы „закрыть“ округ наблюдателями на 100% участков и сформулировать\донести вменяемую, интересную для всех повестку — то не надо идти в кандидаты».

Доклад доступен по ссылке.