Ватерлоо Бонапарта местечкового разлива

20 ноября на встрече президента России Владимира Путина с представителями малых партий лидер «Гражданской платформы» Михаил Прохоров пожаловался на неравные условия при проведении региональных выборов. В качестве примера он привел ситуацию с арестованным по подозрению в коррупции бывшим мэром Ярославля Евгением Урлашовым. 26 октября был арестован и отстранен от должности мэр города Рыбинска в Ярославской области Юрий Ласточкин, обвиняемый в вымогательстве взятки у директора одного из городских муниципальных унитарных предприятий. О том, что происходит сейчас в регионе и почему именно Ярославская область за последнее время стала центром общественно-политических баталий и коррупционных скандалов, рассказывают эксперты, опрошенные Центром политического анализа.

Говоря о предыстории роста политической активности в регионе,  глава информационного агентства «Ярновости» Антон Туманов отмечает, что Ярославская область была традиционно либеральной, за годы правления губернатора Лисицына там сложился определенный стиль руководства, а сменивший Лисицына Сергей Вахруков начал выстраивать жесткую вертикаль, что не понравилось ни элитам, ни населению. Таким образом, поддержка Урлашова – это результат недовольства деятельностью местных, а  не федеральных властей, к которым ярославцы, если судить по соцопросам, достаточно лояльны.
Комментируя арест мэра Рыбинска Юрия Ласточкина, Туманов отмечает, что невиновность градоначальника не вызывает ни у него, ни у горожан никаких сомнений.

«Так вот в то, что Ласточкин мог требовать взятку, в Ярославской области не поверил никто. Человеку с состоянием в 2.9 млрд рублей требовать взятку в два миллиона рублей просто нет нужды. Есть версия, что за время руководства Рыбинском Ласточкин нажил достаточное количество врагов, и его помощник его с чьей-то подачи подставил. Немцов и иже с ним предполагают, что таким образом власть зачищает пространство к возможным досрочным губернаторским выборам. Однако, на мой взгляд, такое предположение сомнительно - Юрий Васильевич человек, конечно, амбициозный, но договороспособный», - утверждает Туманов.

По мнению Туманова, скорее, действительно Ласточкин пал жертвой местечковых разборок. «Также вполне вероятно, что идет игра элитных группировок по поводу управления НПО «Сатурн», акции которого Ласточкин продал, когда стал мэром города», - считает он.

Для политолога Александра Миклина бесспорным является тот факт, что Евгений Урлашов брал взятки не на личные цели, а  в первую очередь на проведение предвыборной кампании в Ярославскую областную думу. Получив город, он хотел захватить ещё и область. 

«На волне поддержки от Прохорова, других представителей оппозиции, Урлашов полностью подчинил экономику политике, готовясь к выборам в Областную Думу, - говорит эксперт. -  Многие городские контракты были заключены именно на этих условиях. Деньги Урлашову, скорее всего, были нужны на избирательную кампанию, а  не для себя. Думаю, готовилась широкая оппозиционная коалиция, которая, при условии доступа к информационным ресурсам, вполне могла набрать до пятидесяти процентов на выборах в Областную думу.

«Основная ошибка Урлашова в том, что он всё хозяйство города подчинил именно политической активности» Эксперт: Миклин Александр Ростиславович

Также Миклин скептически оценивает заступничество Прохорова, считая, что посадка Урлашова - закономерное следствие его нечистой политической игры.

Политтехнолог Артем Акопян указывает на то, что, получив кресло мэра Ярославля, Урлашов  несколько опьянел от власти.

«Если обыватели ещё, может быть, сохраняют какие-то иллюзии, то для большинства местных чиновников и предпринимателей уже не секрет, что Урлашов банально проворовался. Многие сталкивались с его вымогательством, причем совершенно дилетантским по своей наглости и открытости. Также известны его кутежи по ресторанам и гостиницам». Эксперт: Акопян Артем

Говоря же о заступничестве за Урлашова Бориса Немцова, Акопян намекает, что Немцов сыграл на руку «Единой России», отобрав голоса у «Гражданской платформы».

«Борис Немцов выступил своего рода спойлером: сам Урлашов поддержал, уже находясь в СИЗО,  партию Милова, а Немцов, приехав и начав агитацию за опального градоначальника, спутал карты и по сути выступил спойлером для «Единой России», отобрав голоса у «Гражданской платформы», - считает Акопян.