Премьер вышел в эфир

Полуторачасовое телевизионное интервью главы российского кабинета министров Дмитрия Медведева, которое состоялось в пятницу, 6 декабря, касалось наиболее актуальных вопросов нынешней социально-политической и экономической повестки. Эксперты, опрошенные Центром политического анализа, указали на самые важные, по их мнению темы, которые затронул премьер.

Программа «Разговор с премьер-министром» вышла в прямом эфире ровно в полдень по московскому времени и заняла, как и предполагалось, ровно полтора часа. Дмитрий Медведев общался с журналистами Первого канала, ВГТРК, РЕН ТВ, НТВ и телеканала «Дождь». Нынешнее общение с тележурналистами в подобном формате стало для премьера уже шестым по счету.

Отвечая на вопросы тележурналистов, Дмитрий Медведев коснулся наиболее острых тем. Он говорил о проблемах ЖКХ, дал оценку нынешнему составу правительства, рассказал о пенсионной реформе, прокомментировал события на Украине, дело «Уралкалия», свои взаимоотношения с президентом Владимиром Путиным. В связи с недавним крушением самолета в Казани, речь также шла о безопасности на воздушном транспорте. Разговор коснулся работы Госдумы, вопросов усыновления сирот, мздоимства чиновников и муниципальных служащих в контексте задержания мэра Астрахани Михаила Столярова. Медведев прокомментировал возможность изменения российской Конституции, которой на днях исполнится 20 лет. Он также говорил об объединении судов, а в конце разговора даже продемонстрировал новый, недавно представленный российский смартфон.

Комментируя телеинтервью премьера, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков выделил важнейшие политические и экономические сюжеты.

«Говоря о политических сюжетах, очень важной показалась констатация, которая содержалась в интервью относительно перспектив правительства: расчет на то, что правительство, так сказать, еле держится и в ближайшее время оно может оказаться в отставке, с точки зрения Медведева, совершенно не верен, - отметил Поляков. - По его словам, команда сложилась, работает по исполнению майских указов президента и это уже достаточно слаженный, профессиональный коллектив. Отдельные замены могут быть, но в целом команда правительства продолжает работать и пользуется доверием президента как на официальном, так и на личном уровне. Есть у Медведева и поддержка в Госдуме, где фракция большинства – партии «Единая Россия», которую он возглавляет – составляет очень важную черту нынешней ситуации».

«В целом, Медведев продемонстрировал, что политическая стабильность в стране существует. По крайней мере, претензии оппозиционеров, особенно несистемных на то, чтобы предполагать какой-то политический кризис – необоснованны». Эксперт: Поляков Леонид Владимирович

По словам Полякова, в экономическом отношении сюжеты, которые затронул Медведев, имеют двоякую направленность. «С одной стороны, действительно, ситуация в экономике далека от благополучной, и здесь предстоит много работать, - пояснил он. - С другой стороны, социальная ориентированность политики правительства не ставится под сомнение. Это самое существенное. То есть, премьер, также как и президент накануне, выступая на Форуме ОНФ, подтвердили то, что социальная политика является абсолютным приоритетом, достижения прошлого российских граждан по части пенсий, зарплат не в коем случае под сомнения поставлены не будут».

В свою очередь, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев заметил, что «Дмитрий Медведев пошел по актуальной повестке». «Все затронутые темы были действительно важны в отличие от предыдущих выступлений, где иногда проскальзывало мелкотемье, - считает эксперт. - В этот раз было все подготовлено очень неплохо и вопросы журналистов задавались исходя из актуальной общественной повестки, которая реально волнует население».

Из всех поднятых тем, по словам Калачева, ему наиболее актуальной та, что была поднята в первом вопросе. «Речь об экономическом кризисе и состоянии российской экономики, - пояснил он. - Это то, что интересует всех, поскольку все живут ожиданием кризиса, а ожидания могут иногда материализовываться. Мы получили ответ, что у нас ситуация лучше, чем в Европе, что мы зависим от мировой экономики, но при этом у России есть большой запас прочности. То есть, если кризис придет в мировую экономику, то к нам он постучится в последнюю очередь».

Калачев считает, что Медведев выступил именно как политик. «От премьер-министра можно было бы ждать разговора о деятельности тех или иных министерств и ведомств, о проводимой ими работе, о тех или иных реформах, - заметил эксперт. - То есть, собственно говоря, можно было пойти по отраслевому пути. Медведев же говорил на темы общеполитические, и временами казалось, что это те темы, на которые было бы более место говорить президенту».

Для декана Высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова интервью Медведева «ничего нового, сенсационного в нормальном смысле этого слова, того, что резко изменило бы мое отношение к тому или иному событию» не содержало.

«Дмитрий Медведев говорит очень часто очень правильные вещи, выверенно правильные. Его речь не такая образная, яркая и брутальная, как у Владимира Путина, но он отличается точностью формулировок. Но главный вопрос остается в том, что при правильных словах, верных подходах ситуация во многих сферах остается прежней. И такое положение вещей является загадкой не только для меня, но и для экспертного сообщества, да и российского общества, для избирателей в целом. Нет ощущения того, что эти правильные слова воплощаются в эффективную политику». Эксперт: Третьяков Виталий Товиевич

Вместе с тем, Третьяков указал на вопрос, который касается премьерской команды. «Один из главных вопросов, который возникает не только у меня, а у многих – тема команды, - уточнил Третьяков. - Претензии к каким-то членам команды, которые высказывают журналисты, ответ на них сводится примерно к следующему: да, нет, команда профессиональная, сплоченная и работает как швейцарские часы. Ну, как-то это не очень соотносится с реальностью. Я, например, в тех сферах, в которых, как я считаю, ориентируюсь, привел бы достаточно примеров, что это далеко не «швейцарские часы» и даже не настенные ходики с гирями, а совсем какие-то странные механизмы. Это можно говорить, когда речь идет об образовании, культуре, национальной политике и многом другом».