Итоги года-2013: передел медиа-рынка продолжается

Уходящий 2013 год запомнился рядом масштабных рокировок и переделов собственности в медиа-среде, а также попытками государства наладить системную борьбу с противоправным интернет-контентом. Мы попросили экспертов Центра политического анализа вспомнить наиболее яркие события 2013 года в области СМИ и рассказать об основных тенденциях в этой сфере за прошедший год.

Эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян полагает, что, несомненно, главным событием уходящего года стала реорганизация агентства РИА «Новости». Это событие показывает, что государство решило оптимизировать расходы на медиа сферу.

Также, по мнению Станислава Апетьяна, в 2013 году стоит обратить внимание на консолидацию медиа-активов в руках крупных холдингов. В частности, Апетьяну запомнился отказ Потанина от своей медиа-империи и продажа части акций Александру Мамуту, а части - холдингу «Газпром-Медиа». По мнению эксперта, фактически сейчас существуют два-три крупных конгломерата, контролирующие значительное число ресурсов. Судя по всему, в следующем году эта тенденция придет к логическому завершению и весь медиа-рынок будет поделен между двумя-тремя крупными игроками, при этом будет происходить сращивание различных средств донесения контента. Как считает Апетьян, будут создаваться своеобразные фабрики по производству контента, который будет доставляться до аудитории различными путями.

Попытки государства контролировать интернет-контент Апетьян считает логичными, так как интернет играет большую роль в информационном, политическом и экономическом пространстве. Впрочем, эксперт скептически относится к возможности появления в будущем политической цензуры.

«Общий тренд понятен, и обратным уже не будет: политической цензуры в рунете нет, и вряд ли она появится, но государство будет дальше отслеживать и регулировать сеть в части противодействия социально-чувствительному, нарушающему так или иначе законы или социальные нормы, сложившиеся в российском обществе, контенту»,- считает Апетьян.

Скептически к возможности введения политической цензуры в СМИ и интернете настроена также Ольга Архарова. «Власть в очередной раз демонстрирует то, что государственная политика в России строится по прагматическому принципу: с кем можно договориться – договоримся. За скобками: с кем нельзя – не договоримся. И в этой логике неолиберальный клан полностью сохраняет свою договороспособность. Система продолжает функционировать в прежнем режиме.

То, что происходит с отечественными СМИ – подчинено в большей степени экономическим причинам, нежели политическим решениям. Очередной «уникальный журналистский коллектив» просто «не вписался в рынок», и никакое столь долго и трепетно ожидаемое «закручивание гаек» – тут не причем»,-  думает  эксперт.

Политолог Максим Шевченко замечает тенденцию к смене магистрального идеологического тренда государственных СМИ в уходящем году.

«Государство всегда оказывало влияние на СМИ, но в этом году  часть государственной власти, ассоциируемая с идеями сочетания демократии с сильной властью, сильно потеснила в медиа-среде ту часть власти, которая ориентировалась на открытость в отношении Запада и западные ценности».

Декан Высшей школы телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова Виталий Третьяков, рассуждая об основных тенденциях уходящего года в области телевидения, замечает, что очевидным стало лидерство Первого канала в использовании и тиражировании покупных телевизионных форматов развлекательного характера. «На мой взгляд, с точки зрения информации, на первом месте стоит ВГТРК с его информационными и аналитическими программами. Когда-то считалось, что лучший информационно-аналитический канал-это НТВ, но, на мой взгляд, он потерял своё преимущество»,- говорит Третьяков. 

Также, по мнению Третьякова, в ближайшие годы стоит ждать реорганизацию печатных СМИ и дальнейшее перераспределение финансирования в пользу интернет-порталов.