Стратегия Обамы: возможен побочный эффект

На первый взгляд оглашенная президентом США Бараком Обамой накануне очередной годовщины терактов 11 сентября стратегия борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» выглядит вполне состоятельной.

На первый взгляд оглашенная президентом США Бараком Обамой накануне очередной годовщины терактов 11 сентября стратегия борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ) выглядит вполне состоятельной. Бомбардировки с воздуха территорий, контролируемых ИГ, отправка для оказания помощи иракским силам безопасности американских военных советников, выделение материальной помощи тем силам, которые непосредственно борются с боевиками ИГ. Однако к данной стратегии возникают и некоторые вопросы. Например, по поводу предложенного Обамой оказания помощи «умеренной и проверенной» сирийской оппозиции.

Бороться необходимо

Трудно поспорить с главой Белого дома относительно того, что с ИГ нужно бороться. Особенно после того, как боевики этой организации казнили одного за другим двух американских журналистов и обнародовали видеозаписи казней. На этом скорбном фоне число американцев, поддерживающих вооруженные действия против террористов по всему миру, согласно результатам соцопросов, выросло до 71%.

По сути, заявление Обамы было ожидаемым — публичная казнь американцев не должна была остаться без ответа со стороны Белого дома. Иначе и без того низкий рейтинг главы нынешней американской администрации стал бы еще ниже. Однако дело тут не только в рейтингах.

Разросшаяся группировка ИГ контролирует уже территории, по площади сопоставимые с Великобританией, сообщил директор Национального контртеррористического центра США Мэтью Олсен.

Боевики «Исламского государства», число которых составляет порядка 10 тысяч человек, отлично вооружены и являют собой эффективную боевую силу. Постоянным источником дохода ИГ является незаконная продажа нефти, контрабанда и получение выкупа за похищенных людей. Эти виды деятельности ежедневно приносят боевикам порядка 1 млн долларов. При этом экстремистская организация привлекает боевиков со всего мира. Под ее знаменами уже воюют представители не менее 80 государств, в том числе граждане благополучных европейских стран, а также США.

Предложенный Обамой план борьбы с экстремистами предполагает оказание финансовой помощи иракским властям, нанесение по позициям боевиков ударов с воздуха, отправку в Ирак дополнительно 475 военных советников. В этой стране сейчас уже находятся свыше 1 тысячи американских военных специалистов, большая часть которых занимается обеспечением безопасности посольства США в Багдаде, а остальные прикреплены к двум совместным американо-иракским оперативным центрам — в том же Багдаде и в Эрбиле. Кроме того, американские эксперты консультируют иракские силы безопасности. Будут использованы и другие меры.

Сирийский вопрос

Но не все так просто. Поскольку «Исламское государство», будучи террористической организацией, контролирует не только иракские, но и часть соседствующих с ними сирийских территорий, борьбу необходимо вести повсеместно. Это логично.

Более того, представители сирийских властей давно заявляли о том, что «исламское государство Ирака и Леванта», которое позднее преобразовалось в ИГ, представляет опасность для региона и мира в целом. Однако пока исламисты вели борьбу с ненавистным Вашингтону режимом президента Сирии БашараАсада, американцы не спешили обращать внимание на заявления Дамаска. И даже на исправно звучавшие предупреждения Москвы о том, что поставляемое (не важно, законно или незаконно) сирийской оппозиции оружие попадает в руки экстремистов, а не в руки умеренных адресатов.

И лишь когда сами подконтрольные американцам сирийские оппозиционеры стали требовать защиты от воевавших в Сирии по принципу «против всех» боевиков ИГ, в Вашингтоне посчитали это проблемой.

А до нельзя ухудшившаяся обстановка в Ираке окончательно уверила Белый дом в необходимости действовать.

И тут нельзя исключать, что Вашингтон попытается, наконец, сделать то, от чего его удержала Москва в сентябре прошлого года — нанесет удары по сирийской территории. Безусловно, удары эти будут «точечными», «по позициям боевиков ИГ». Другое дело, что беспилотники могут «промахнуться» (так бывало уже не раз — в Пакистане и Афганистане) и нанести удар, например, по позициям регулярной сирийской армии. В результате у американцев появится реальная возможность убить двух зайцев — под благовидным предлогом борьбы с терроризмом подсобить «умеренной и проверенной» сирийской оппозиции.

Сама возможность такого развития событий категорически не устраивает власти в Дамаске. Обама же в ходе своего выступления еще раз подчеркнул, что он «не может полагаться на режим Асада», так как правительство Сирии «никогда не восстановит утерянную легитимность».

Решили бомбить, но…

Сам Обама во время своего выступления лишь сделал решительные заявления относительно бомбардировок, в том числе и сирийской территории. Детали же в ходе специального телефонного брифинга обрисовали журналистам представители администрации США. Собственно, кроме слов о том, что наземные войска вводиться не будут, а удары планируется нанести «в то время и в том месте, которые мы выберем», больше ничего существенного сказано не было.

Не очень также понятно, какими юридическими основаниями США будут мотивировать бомбардировки территории суверенной страны.

Но раз лидер нации пообещал своему народу преследовать и уничтожать террористов, где бы они не находились, значит сделать он это должен. Хотя, не исключено, что может и воздержаться.

По крайней мере, до намеченного на 24 сентября этого года заседания Совета Безопасности ООН, на котором американский лидер планирует обсудить с представителями других стран-членов Совета проблему пресечения проникновения иностранных боевиков во внутренние вооруженные конфликты.

А есть ли союзники?

Выступая перед согражданами, Обама заверил американцев, что США в борьбе против террористов ИГ поддерживает "широкая коалиция". Однако ни одной страны, входящей в нее, названо не было.

Как таковой, официальной коалиции Вашингтону сформировать не удалось, однако Германия, Великобритания и ряд других западных стран заявляли ранее о своей решимости оказать поддержку и иракским курдам, и иракскому правительству.

Но посылать своих военнослужащих, даже в качестве военных советников, в «горячую точку» ни одна из этих стран не спешит.

Не исключено, что и тут американцы понадеялись на предстоящее заседание Совбеза ООН, где надеются получить одобрение его членов на проведение военной операции там, где им хочется, и все-таки создать коалицию для разделения ответственности.

Очевидно, что Соединенные Штаты уже давно перестали соблюдать международные законы. Однако, ввязываясь в такую масштабную и долгосрочную кампанию, какой является, по сути дистанционная, борьба с мощнейшей террористической группировкой, Вашингтону хотелось бы заручиться поддержкой международного сообщества.