Страшилки «Made in USA»

Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин объясняет, зачем американский истеблишмент пугает международную общественность российской военной угрозой.

Американские СМИ продолжают пугать своих читателей «самым смертоносным российским вооружением». Вслед за изданием политологического Никсоновского центра журналом The National Interest, который практически в каждом номере публикует материалы о «пяти самых убийственных российских видах боевой техники», свою лепту в запугивание североамериканского обывателя внес и сетевой ресурс Washington Free Beacon. Он принадлежит «Центру американской свободы» — неоконсервативной организации, специализирующейся на борьбе с распространением либерализма (читай — для борьбы с политическими конкурентами неоконсерваторов). И, ссылаясь на неназванные источники в Пентагоне, ресурс сообщил, что Россия «приближается к развертыванию» новых перспективных крылатых ракет «Калибр», способных поразить цель в любой точке Европы ядерными или обычными боеголовками.

«Эта система почти готова к развертыванию», — приводит издание слова чиновника минобороны США. Кроме того, ресурс отмечает, что ракеты могут быть оснащены как ядерными, так и обычными боеголовками. Они смогут достичь большинства стран Европы при запуске с кораблей в Черном море, утверждает он. Радиус действия «Калибра», по данным Пентагона, составляет около 1 000–1 500 километров. Ракеты, по его мнению, могут быть использованы для поражения целей как на суше, как и на море. «Это как снова разместить в Европе SS-20», — добавил неназванный чиновник Пентагона.

Поясним для тех, кто, как говорят, не в теме. SS-20 Saber («Сабля» по натовской классификации) — подвижный российский баллистический ракетный комплекс средней дальности РСД-10 «Пионер» (индекс15П645), предшественник «Тополя». Он, как и некоторые другие ракеты этого класса, был запрещен Договором между СССР и США о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). И в количестве 654 штук уничтожен вместе с пусковыми на рубеже 80–90 годов прошлого века. Ракета имела дальность до 5 500 километров и с европейской части России простреливала весть Старый свет вплоть до Атлантического океана. Ничего общего с крылатыми ракетами «Калибр» ни по принципу действий, ни по дальности, которую называет Washington Free Beacon, «Пионер» не имел и не имеет. Зачем пентагоновскому чиновнику, мягко говоря, наводить тень на плетень, расписываться в своей некомпетентности, непонятно.

Может, журналисты сетевого ресурса или их комментаторы просто выдумали эту «страшилку», рассчитывая, что никто из читателей не станет выяснять разницу между крылатыми и баллистическими ракетами и примет их фантазии, как данность? И, чтобы скрыть свою ложь, ссылаются на неназванный источник? Наверное, так и есть.

Но вот, что интересно. Тут же, после неназванного источника, Washington Free Beacon приводит мнение бывшего эксперта Пентагона на ядерной стратегии Марка Шнайдера, который говорит, что ракеты «Калибр» могут быть развернуты как на подлодках, в том числе на подводных лодках проекта 885 «Ясень», так и на надводных кораблях. Специалист отметил, что у США на данный момент нет сравнимых возможностей в сфере тактического ядерного оружия.

Опять явная ложь — у Пентагона, как знают специалисты, тысячи крылатых ракет «Томагавк», которые размещены на атомных подводных лодках и надводных кораблях, в том числе и тех, что регулярно заходят в Черное море. А дальность полета «Томагавков», оснащенных обычными или ядерными боеголовками, до 2500 километров. Кроме того, на шести базах в пяти странах Европы — Италии, Бельгии, Нидерландах, Германии и Турции США хранят тактические атомные бомбы свободного падения В61. Целых 200 штук, половину своего запаса. Эти бомбы могут применять самолеты F-16, которые несут боевое дежурство на аэродромах под литовским Шауляем и эстонским Таллином.

Вопрос — есть у США сравнительные возможности по тактическому ядерному оружию с Россией или нет? Ответ очевиден даже для неспециалиста.

Еще пару слов о том, как американское сетевое издание передергивает факты и вводит в заблуждение своих читателей. Washington Free Beacon для обозначения российской ракеты, например, использует шифр SS-N-30A, тогда как ранее он был известен под другим кодом НАТО — SS-N-27 Sizzler («Испепелитель»). Кроме того, ничего принципиально нового в развертывании этого комплекса нет — он не раз демонстрировался на международных выставках вооружений (первый раз на МАКС-93 в Жуковском). Этими ракетами под названием Club с обычными, неядерными боеголовками оснащаются подводные лодки и надводные корабли, которые Россия поставляет на экспорт. В частности, в Китай и Индию. И дальность действия этих ракет не выходит за пределы, ограниченные международными экспертными соглашениями, — до 300 километров.

Но вот еще один вопрос. Зачем эксперты и журналисты Washington Free Beacon, как, впрочем, и авторы журнала The National Interest, сетевого ресурса We Are The Mighty, бесчисленного количества других «свободных и демократичных» интернет- и печатных СМИ, пугают своих читателей «самыми страшными (самыми смертоносными, самыми убийственными и т. д., и т. п.) российскими вооружениями»?

Ответ, на мой взгляд, тоже очевиден. С одной стороны, они стремятся, по законам рынка, поярче подать себя читателю, что называется, «продать свое издание», повысить его тираж и тем самым привлечь на свою сторону богатеньких рекламодателей, заработать на естественном интересе широкого западного читателя к российским вооруженным силам, к боевой технике и оружию, которые стоят у нас на вооружении или планируются к поставкам в войска. С другой, проявляя свою креативность и не всегда чистоплотную журналистскую инициативу, просто следуют в фарватере реакционной политики неоконсерваторов из конгресса, Пентагона, Госдепартамента и Белого дома, которые определяют политику американской администрации в отношении современной России. Особенно после того, как Вашингтону не удалось вместе с Украиной оторвать от России Крым и Севастополь.

Послушаешь, что говорят военные руководители США, и невольно поражаешься, что это их вдруг так прорвало? Вроде есть негласное правило, генералы и адмиралы не участвуют в политике, не занимаются безудержной пропагандой — не царское это дело, для этого есть другие люди — политологи, конгрессмены, сенаторы, дипломаты. Но…

Вот министр обороны США Эштон Картер: «Современная Россия ведет себя во многих аспектах и очень важных аспектах антагонистическим образом». Начальник штаба сухопутных войск генерал Рэймонд Одиерно: «Россия одна из наиболее опасных стран для США». Кандидаты на пост начальника штаба армии США, начальника штаба американских ВМС и командующего корпуса морской пехоты генерал Марк Милли, адмирал Джон Ричардсон и генерал Роберт Неллер на слушаниях в Сенате один за другим состязались в обвинениях России в агрессивности. В частности, Милли заявлял, что «Россия — единственная страна на планете, которая располагает ядерным арсеналом, способным уничтожить США» (что, в принципе, правда. Если бы не это, президент США Барак Обама никогда не подписал бы с российским президентом Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), признав таким образом равенство наших стратегических потенциалов и зависимость безопасности Штатов от безопасности России).

Приведу еще пару высказываний ведущих военных руководителей США. Министр ВВС Дебора Ли Джеймс: «Я признаю Россию самой большой угрозой». С ней солидарен председатель комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд, который тоже считает нашу страну «самой большой угрозой для Штатов».

Комментируя все эти заявления, министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал: «Сначала выдвигаются голословные обвинения в наш адрес, возбуждается общественное мнение, а потом на него ссылаются, когда начинают предпринимать уже не риторические, а совершенно практические шаги, создавая военную инфраструктуру НАТО вблизи наших границ в нарушение тех обязательств, которые были взяты между Россией и Североатлантическим альянсом в рамках так называемого Основополагающего акта».

Но подобные страшилки под маркой «Made in USA» используются не только для того, чтобы, напуганные вероятной «российской военной угрозой» европейские обыватели и политики, руководители восточноевропейских государств не только не сопротивлялись, но и приветствовали, даже просили разместить американские войска на своей территории, как это, например, делает новый польский президент Анджей Дуда. Главное для руководителей Пентагона — не допустить сокращения военного бюджета, а еще лучше — добиться от конгресса, сената и президента его увеличения.

Это ничего, что военный бюджет США и так равен 670 миллиардам долларов, больше, чем у шести стран вместе взятых, следующих за ними. В том числе и в десять раз больше, чем у пугающей своей «смертельной мощью» России. И для того, чтобы американский ВПК и Пентагон не потеряли ни одного цента, ложь, передергивание, клевета в отношении российской армии и флота, непомерная гиперболизация действительно высоких тактико-технических характеристик современного отечественного вооружения, запугивание читателей их боевыми возможностями — все это годится для «свободных, демократичных и объективных» американских и западноевропейских СМИ.

Правда, есть еще несколько причин нагнетания необоснованной паники и истерии западными политиками и СМИ в отношении России и ее вооруженных сил. Понятно, что это часть информационно-психологической войны, которую на протяжении многих десятилетий с большей или с меньшей активностью они ведут против населения нашей страны. Но вот резкое усиление этой русофобской пропаганды объясняется, на мой взгляд, не одними трагическими событиями на Украине, инспирированными политическими и военными структурами США и НАТО, а также возвращением в Россию Крыма и Севастополя. Ситуация гораздо серьезнее.

Вашингтон и Брюссель никак не могут смириться с тем обстоятельством, что сегодняшняя Россия способна проявить характер, твердо и недвусмысленно заявить о своих национальных интересах и открыто отстоять их. На любом уровне. В отличие от абсолютного большинства европейских государств она обладает суверенитетом и независимостью в принятии государственных решений и готова защитить их. Как политическими, дипломатическими, экономическими и информационными методами, так и силой оружия. В том числе, и ракетно-ядерного. Или, точнее, потенциальной возможностью его применения для защиты своих национальных интересов. Об этом хорошо знают и в Европе, и за океаном. Такое положение записано и в Военную доктрину нашей страны. Это, на мой взгляд, как раз и бесит неких незваных контрагентов — картеров, ли джеймси, милли, одиерно и прочих столтенбергов.

Россия, как и Китай, стала для них барьером на пути к мировому господству. А это для некоторых из них — нестерпимо. Но никуда не денешься, придется терпеть. И смириться.

Сколько ни демонизируй Россию, сколько ни тверди «халва, халва», а во рту сладко не станет. Если не хватит разума и здравого смысла признать нашу страну равной среди равных, если сильные западного мира не перестанут пытаться говорить с Москвой менторским тоном, с позиции своей исключительности и превосходства, может случиться непоправимое. Без всяких страшилок. И на нем останется не виртуальное, а реальное клеймо «Made in USA».

Не думаю, что это в интересах Вашингтона и Брюсселя.