Невыученные уроки Нюрнберга

Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин о том, кто и как не выучил уроки Нюрнбергского трибунала.

Международная академия телевидения и радио совместно с журналом «Международная жизнь» (издание Министерства иностранных дел России) при информационной поддержке Общественного телевидения России провели в Москве Международную конференцию, посвященную 70-летию вынесения приговора фашизму и его преступникам на Международном военном трибунале в Нюрнберге. В ней приняли участие видные российские и зарубежные историки, дипломаты, ученые, юристы и эксперты по международному праву, известные российские и иностранные журналисты. Главная мысль, которая подчеркивалась практически во всех выступлениях на конференции, — долг ныне живущих сделать все, чтобы уроки нюрнбергского трибунала, чудовищные преступления нацистов никогда не были забыты, чтобы попытки фальсифицировать историю Второй мировой войны, оправдания фашистских палачей получали решительный и бескомпромиссный отпор и не привели человечество к новым страшным бедам уже в новом, XXI веке, к чему, к сожалению, есть многочисленные предпосылки.

Выступающие на конференции, а среди них известный историк, автор многочисленных книг о нюрнбергском трибунале Наталья Лебедева, директор информационного центра ООН в Москве Владимир Кузнецов, первый секретарь Генерального секретариата МИД России Иван Кравченко и другие, напомнили, что соглашение об организации суда над главными нацистскими военными преступниками было заключено СССР, США, Великобританией и Францией через три месяца после победы над фашистской Германией. Оно получило широкую поддержку мировой общественности — требовалось дать суровый урок авторам и исполнителям людоедских планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления огромных территорий. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Нюрнбергский трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

Он начался 20 ноября 1945 года и продолжался почти 11 месяцев. Перед ним предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов — руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС), службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, Верховного командования и Генерального штаба.

Суд не был расправой над поверженным врагом. Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств. Процессуальные гарантии обеспечивали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвокатов из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей… В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника. Достоверность и убедительность этой базы была беспрецедентной. Более того, все 403 заседания трибунала были открытыми. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Его работу широко освещала пресса, велась прямая радиотрансляция. И 30 сентября-1 октября 1946 года был вынесен приговор.

Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Двенадцать из них трибунал приговорил к смертной казни через повешение (приговор приведен в исполнение 16 октября 1946 года). Другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы. Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Но немецкое правительство, Верховное командование Вермахта, Генштаб и штурмовые отряды (СА), вопреки мнению советских представителей, таковыми признаны не были. Представитель нашей страны в трибунале от имени СССР с такими послаблениями не согласился и изложил свои возражения в Особом мнении. Оно было оглашено в суде и составляет часть приговора.

И хотя противоречия между судьями трибунала преодолеть не удалось, нельзя не сказать, отметили участники конференции, о всемирно-историческом значении первого в мировой истории суда Объединенных наций, который заклеймил насилие над человеком и государствами. Народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу и вершить справедливое правосудие. Важно еще и то, что они на долгие годы вперед определили состав преступлений, которые подлежат международному суду, как самые тяжелейшие. Среди них — преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий. А также военные преступления, под которыми подразумеваются: нарушение законов или обычаев войны — убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных, или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления. И еще преступления против человечности, в том числе: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

При этом в приговоре трибунала специально было подчеркнуто, что руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана.

Давайте сопоставим эти тезисы, говорили руководитель Центра изучения современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, доктор исторических наук Елена Гуськова и депутат Народной Скупщины Республики Сербии доктор философских наук Драгомир Карич с действиями войск США и НАТО во время войны против Югославии в 1999 году, и вы увидите, что их все они попадают под четкие и недвусмысленные определения нюренбергского трибунала. Но международный уголовный суд, созданный ООН по примеру нюрнбергского трибунала для расследования преступлений в бывшей Югославии, пренебрег этими требованиями. Более того, он вел избирательную правовую политику для того, чтобы оправдать и юридически обосновать необходимость агрессии Североатлантического альянса против суверенного и независимого европейского государства. Что выразилось даже в процентном отношении привлеченных к ответственности лиц. 66 процентов из них представляют сербы. Из 27 руководителей государства и армии — 19 опять сербы. Лидер Сербской радикальной партии, вице-президент Республики Сербия в 1998–2000 годах Воислав Шешель провел 12 лет в гаагской тюрьме и был отпущен из-под ареста полностью оправданный по всем предъявляемым к нему преступлениям, которых он не совершал. Беспрецедентный случай в истории мировой юриспруденции. Но об этом почему-то молчит западная пресса.

Аналогичные преступлениям в Югославии, говорили выступающие, США и страны, входящие в НАТО, и их партнеры совершили и в ходе войны в Ираке, во время бомбардировок Ливии, такие же преступления совершены на Украине в гражданской войне националистов против собственного народа, но опять же мировое сообщество сделало вид, что этого не замечает. Зато в этих условиях активизировались силы, стремящиеся пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить и даже свести к нулю главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, страной-агрессором, и СССР, который вел справедливую освободительную войну и ценой огромных жертв спас мир и Европу от ужасов нацизма. 26 миллионов 600 тысяч наших соотечественников погибло в этой кровавой бойне. И больше половины из них — 15 миллионов 400 тысяч были мирные граждане.

Появилась масса публикаций, фильмов, телевизионных передач, в том числе и на отечественных каналах и в российских книжных магазинах, искажающих историческую реальность. В «трудах» бывших бравых наци и других многочисленных авторов обеляются, а то и героизируются вожди Третьего рейха и очерняются советские военачальники — без оглядки на истину и действительный ход событий. В их версии Нюрнбергский процесс и преследование военных преступников в целом — всего лишь акт мести победителей побежденным. При этом используется типичный прием — показать известных фашистов на бытовом уровне: смотрите, это самые обычные и даже милые люди, а вовсе не палачи и садисты.

Заместитель Генерального прокурора России Александр Звягинцев приводил в своих публикациях о Нюренбергском процессе слова одного из создателей СС рейхсфюрера Генриха Гиммлера, произнесенные публично: «…Как себя чувствуют русские, как себя чувствуют чехи, мне абсолютно все равно. Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов для нашей культуры, в остальном мне это совершенно все равно. Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь постольку, поскольку этот ров должен быть построен для Германии…»

И в этих словах вся сущность того человеконенавистнического режима, который присвоил себе право быть выше всех людей на земле, претендовавшего на исключительность и вседозволенность. Думается, в претензиях на исключительность можно узнать и некоторых нынешних лидеров так называемых демократических государств, которые пытаются поучать весь мир, что ему можно с их разрешения, а что нельзя, опять же по их мнению. А не по международным правовым нормам, утвержденным Организацией Объединенных Наций.

Вот почему, пришли к выводу участники конференции, международная общественность должна сохранять бдительность, бороться с фальсификаторами истории, ибо в искажении ее лежит только одна-единственная цель — оправдать и обосновать право отдельных государств и отдельных политических лидеров устанавливать лично им выгодные правила для всего остального мира. Именно к этому стремились нацисты поверженной Германии, за что мировому сообществу, защищаясь от них, пришлось заплатить сотнями миллионов человеческих жизней. И приговор Нюрнбергского трибунала, давший четкую правовую оценку подобным притязаниям, выливающимся в преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества, предупреждает всех нас о недопустимости забвения его уроков.

Мнение автора не всегда совпадает с официальной позицией агентства ТАСС.