Партией русских националистов в здоровом смысле слова была партия большевиков

Национализм, склонный к обособлению и этнической чистоте, в России не приживается.

Русский национализм — это квазиявление. Он таковым был всегда, а сейчас особенно. Дело в том, что генезис западноевропейских наций отличается от генезиса российской нации. Национализм западноевропейский объединял на языковой и экономической основе, выделяя страны из общего католического поля и выступая с антирелигиозных позиций. В России национальное объединение напротив состоялось в союзе с конфессиональным.

Не может классический национализм быть в союзе с религией из-за различия в принципах объединения людей. Поэтому русский национализм провалился еще в начале XX века. С точки зрения задач национального становления партией русских националистов в здоровом смысле слова была партия большевиков.

Сейчас русский национализм представляет собой игру определенных групп, пытающихся найти свое место. Но национализм, склонный к обособлению и этнической чистоте, в России не приживается. Его просто не с чем стыковать. Модель национального самосознания носит открытый характер. Она направлена на интеграцию всех этносов.

Русский национализм должен стать либо классическим движением объединительного по типу итальянского национализма в духе Мадзини или немецкого в духе Бисмарка. Как ни парадоксально, с этой точки зрения единственным конструктивным национализмом можно назвать советский. Для национализма в форме уничижения других наций нет никаких предпосылок.

У нас же поднимает голову «уменьшительный» национализм, который договорился до выделения из России «республики Русь» и отделения от неславян. Это мутация сродни той, что утвердилась на Украине, где в этом году стал господствовать русскоязычный национализм, а отнюдь не западенский, который Донбасс не интересует. У этого украинского национализма нет основы для объединения страны.

В этом отношении в России есть националисты, которые готовы власти не только оппонировать, но и поддерживать. Для них Донбасс — часть исторической России. А есть те, кто, используя националистические лозунги, хотят себя обособить, противопоставить власти и показать свою оригинальность. Для этого они начинают сотрудничать с украинским национализмом, который есть форма русского «уменьшительного» национализма.

Это разделение началось лет десять назад с теоретического спора между имперцами и националистами и спора об этническом или политическом национализме. Этнического национализма на самом деле быть не может, поскольку нация базируется не на этносе, а на многоуровневой основе, вершиной которой является единый национальный рынок, обеспечивающий единый образ жизни. Этносы нацию практически не интересуют.

У нас в ряде моментов произошло смешение. Мы начинаем утрачивать понятие нации, считать, что нация и национальность — это одно и тоже. Это абсолютно не так.

Нынешние националисты являются безусловными маргиналами. Но несколько лет назад великий американский социолог Иммануил Валлерстайн предсказал, что в середине XXI века в России полностью утвердится национализм, главной культовой фигурой которого станет Ленин, чье имя вписывается в рамки классического объединительного национализма.

Как с любыми идеологическими доктринами современности в случае с националистами надо разбираться, с чем мы сталкиваемся на самом деле? Понятно, что наших либералов настоящие выгнали бы взашей. Понятно, что коммунисты у нас специфические. Да и консерватизм сам в себе запутался. Так что если мы говорим о национализме как об игре небольших групп, играющих с этим именем и этими лозунгами, то будет проходить дальнейшая маргинализация. Но если мы говорим о национализме как о значительной идеологии, отвечающей на определенные вопросы и способной быть конструктивной, то у него есть шанс, но тогда он должен быть совсем другим национализмом.